|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 08.11.2005 № А54-6145/2005-С3
<УЧИТЫВАЯ ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ЧТО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАННОСТИ ПО УПЛАТЕ ЕДИНОГО НАЛОГА НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД ЗА СПОРНЫЙ ПЕРИОД В УСТАНОВЛЕННЫЙ ЗАКОНОМ СРОК ОТВЕТЧИКОМ СУДУ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ, ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 8 ноября 2005 г. № А54-6145/2005-С3
(Извлечение)
Межрайонная ИФНС России № 2 по Рязанской области обратилась в Арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю К. о взыскании недоимки по ЕНВД за 4 квартал 2004 г. в сумме 7097 руб., не уплаченной в срок, установленный в требовании налогового органа № 15045 от 18.03.05.
Представитель заявителя в судебном заседании 07.11.2005 уменьшил размер заявленных требований и просил взыскать с ответчика недоимку по ЕНВД за 4 квартал 2004 г. в сумме 3562 руб. в связи с добровольной уплатой предпринимателем налога в сумме 3535 руб. Заявленные требования представитель налогового органа поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил.
В соответствии со ст. 156, 215 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст. 121, 123 АПК РФ.
Из материалов дела следует, что ответчиком 20.01.2005 в налоговый орган была представлена налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2004 г., в соответствии с которой сумма налога к уплате составила 7097 руб. (строка 030 раздела 1 Декларации). Сумма налога предпринимателем уплачена не была. В связи с чем образовалась недоимка по указанному налогу в сумме 7097 руб.
Налоговым органом налогоплательщику, согласно реестру заказных писем, 18 марта 2005 г. было направлено требование № 15045 от 18.03.2005 об уплате недоимки по налогу в сумме 7097 руб.
Однако данное требование оставлено налогоплательщиком без исполнения.
Данные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего заявления.
Рассмотрев и оценив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В силу ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; вести в установленном порядке учет своих объектов налогообложения; представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Статьей 45 НК РФ определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу на вмененный доход признается квартал.
Порядок и сроки уплаты единого налога на вмененный доход определены ст. 346.32 Налогового кодекса РФ. В соответствии с п. 1 ст. 346.32 НК РФ уплата единого налога на вмененный доход производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25 числа первого месяца следующего налогового периода. Таким образом, срок уплаты ЕНВД за 4 квартал 2004 г. - до 25 января 2005 г.
Согласно представленной предпринимателем в налоговый орган декларации по единому налогу за 4 квартал 2004 г. общая сумма единого налога, подлежащая уплате за спорный период, составила 7097 руб.
В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом или налоговым агентом - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ст. 48 НК РФ)
Поскольку факт наличия задолженности у предпринимателя К. по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2004 г. материалами дела подтвержден, требование заявителя о взыскании с ответчика задолженности по ЕНВД за 4 квартал 2004 г. в сумме 3562 руб. за счет имущества в порядке ст. 48 НК РФ обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика. Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден.
Руководствуясь ст. 110, 150 167 - 170, 176, 216, 229 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя К., 10.02.1967 г. р., уроженки пос. Пригородный Оренбургской области, проживающей по адресу: г. Рязань, зарегистрированной в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304623436200040, ИНН 622804229812, в пользу Межрайонной инспекции ФСН № 2 по Рязанской области для распределения в доход соответствующего бюджета единый налог на вмененный доход за 4 квартал 2004 г. в сумме 3562 руб.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя К., 10.02.1967 г. р., уроженки пос. Пригородный Оренбургской области, проживающей по адресу: г. Рязань, зарегистрированной в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304623436200040, ИНН 622804229812, в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 250 руб. 95 коп.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в течение месяца со дня его принятия.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
