|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 24.11.2005 № А54-8311/2005-С11
<НЕЗАКОННОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖОГО ТОВАРНОГО ЗНАКА ЯВЛЯЕТСЯ АДМИНИСТРАТИВНЫМ ПРАВОНАРУШЕНИЕМ И ВЛЕЧЕТ НАЛОЖЕНИЕ НА ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ АДМИНИСТРАТИВНОГО ШТРАФА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 ноября 2005 г. № А54-8311/2005-С11
(Извлечение)
ОВД Скопинского района Рязанской области обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ, предпринимателя К., проживающей по адресу: Рязанская область.
Представитель заявителя в судебном заседании заявление о привлечении предпринимателя К. к административной ответственности за совершение административного правонарушения поддержал, изложив обстоятельства совершения предпринимателем административного правонарушения.
Предприниматель К. не признала заявленное требование, ссылаясь на то, что в ходе проверки ее не ознакомили с решением о назначении проверки, акт контрольной закупки составлялся без участия продавца, реализуемый ею товар произведен в Китае, на обувь имеется сертификат соответствия. К. также указала, что полагала, если есть сертификат соответствия, следовательно, у производителя товара имеется разрешение на использование логотипа "adidas".
Из материалов дела следует, что 16.10.2005 в 12 час. 50 мин. оперуполномоченным ОБЭП Скопинского ОВД Рязанской области на основании постановления начальника ОВД Скопинского района от 16.10.2005 была проведена проверочная закупка в торговой точке ИП К., расположенной по адресу: г. Скопин Рязанской области, м-н АЗМР, д. 19. В ходе проверки был выявлен факт реализации индивидуальным предпринимателем К. продукции с логотипом компании "adidas", и установлено, что данная продукция является контрафактной. При проверке были изъяты две пары спортивной обуви с логотипом "adidas". Проверочная закупка оформлена актом проверочной закупки от 16.10.2005, в ходе проверки составлен также протокол осмотра места происшествия от 16.10.2005 с участием понятых.
Поскольку в действиях предпринимателя К. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 180 УК РФ, начальником Скопинского ОВД изъятая у предпринимателя контрафактная продукция была 17.10.2005 направлена на исследование в Центр анализа инвестиционных рисков ООО "Альтернатива-Консалтинформ".
Согласно заключению исследования № 03-1910/05 от 19.10.2005 специалиста Центра анализа инвестиционных рисков ООО "Альтернатива-Консалтинформ" представленная на исследование продукция низкого качества, имеет признаки несоответствия оригинальной продукции "Адидас", содержит незаконное воспроизведение товарных знаков "Адидас" и является контрафактной. Реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателя. Владельцами прав на товарный знак "Адидас" являются "Adidas International B.V.", "Adidas Salomon A.G." и "Adidas International Marketing B.V." Материальный ущерб составил 6687,72 руб.
По результатам экспертизы оперуполномоченным ОБЭП Скопинского ОВД А. было вынесено постановление от 24.10.2005 об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления в действиях К.
Определением от 24.10.2005 оперуполномоченным ОБЭП Скопинского ОВД А. в отношении предпринимателя К. возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.
В ходе административного расследования установлено, что изъятая у предпринимателя К. спортивная обувь содержит незаконное воспроизведение товарных знаков "adidas" и является контрафактной.
По окончании административного расследования оперуполномоченным ОБЭП Скопинского ОВД А. составлен протокол об административном правонарушении от 24.10.2005, в котором отражены обстоятельства совершения предпринимателем К. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ. Протокол составлен в присутствии предпринимателя К., подписан ею, копия протокола вручена предпринимателю.
Оценив представленные материалы, заслушав доводы представителя заявителя, лица, привлекаемого к административной ответственности, суд пришел к выводу, что к предпринимателю К. подлежат применению меры административной ответственности, предусмотренные ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 23.09.1992 № 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" товарным знаком и знаком обслуживания (далее - товарный знак) являются обозначения, служащие для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг юридических или физических лиц.
Согласно ст. 2 данного Закона правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации в порядке, установленном настоящим Законом, или в силу международных договоров Российской Федерации.
Право на товарный знак, согласно п. 2 данной статьи, охраняется законом.
В соответствии с п. 3 ст. 2 Закона обладателем исключительного права на товарный знак (правообладателем) может быть юридическое лицо или осуществляющее предпринимательскую деятельность физическое лицо.
Согласно ст. 4 данного Закона правообладатель вправе использовать товарный знак и запрещать использование товарного знака другими лицами.
Никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя.
Пунктом 2 ст. 4 Закона РФ от 23.09.1992 № 3520-1 предусмотрено, что нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения: на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях к продаже товаров; в сети Интернет, в частности в доменном имени и при других способах адресации.
Товары, этикетки, упаковки этих товаров, на которых незаконно используется товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
В качестве товарных знаков, согласно ст. 5 Закона РФ от 23.09.1992 № 3520-1, могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.
В соответствии со ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака является административным правонарушением и влечет наложение на должностных лиц административного штрафа в размере от тридцати до сорока минимальных размеров оплаты труда с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
Логотип "adidas", три наклонные широкие полосы, вписанные в треугольник, и три параллельные полосы на обуви спортивной и для досуга являются товарными знаками, зарегистрированными в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности, на которые выданы свидетельства № R487580, № R566295, № R426376. Обладателями прав на указанные товарные знаки являются "Adidas International B.V.", "Adidas Salomon A.G." и "Adidas International Marketing B.V."
Доказательств наличия у предпринимателя К. либо у лица, производившего изъятую продукцию, на использование торговой марки и логотипа "Адидас" предпринимателем суду не представлено.
Представленный в материалы дела сертификат соответствия № 7262634 и санитарно-эпидемиологическое заключение № 77.23.12.971.П.12475.11.9 от 03.05.2005 выданы на продукцию, произведенную в Китае, и не могут служить доказательством наличия у производителя и у предпринимателя К. права на использование торговой марки и логотипа "adidas".
Кроме того, представленные суду для обозрения изъятые у К. при проверке две пары кроссовок содержат данные (наклейки на обуви и сведения на упаковочной коробке одной пары кроссовок 44 размера) о том, что данная обувь произведена в Корее (MАDE I№ KOREA), а не в Китае, как указано в сертификате и на ценниках, выставленных предпринимателем К. на изъятых кроссовках.
Таким образом, в действиях предпринимателя К. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.
Полномочия сотрудников внутренних дел на составление протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.10 КоАП РФ, предусмотрены п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, Приказом МВД РФ от 02.06.2005 № 444.
В силу ст. 2.4 КоАП РФ лица, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей, несут административную ответственность как должностные лица.
Поскольку факт совершения предпринимателем К. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ, имел место и подтвержден материалами дела, Арбитражный суд считает, что предпринимателя К. следует привлечь к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Учитывая то, что правонарушение совершено предпринимателем впервые, незнание предпринимателем законодательства о товарных знаках, заблуждение относительно возможности реализации товара с логотипом фирмы "Адидас" при наличии сертификата качества на реализуемую продукцию, Арбитражный суд, руководствуясь ст. 4.2 КоАП РФ, расценивает данные обстоятельства смягчающими ответственность, в связи с чем считает возможным применить административное наказание, предусмотренное ст. 14.10 КоАП РФ, в размере нижнего предела - административного штрафа в сумме 3000 руб. (30 МРОТ) с конфискацией предметов административного правонарушения, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака "adidas", в количестве двух пар спортивной обуви.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.4, 3.7, 14.10, 23.1, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 167 - 170, 176, 205, 206 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Привлечь индивидуального предпринимателя К., родившуюся 20.04.1952 в Рязанской области, проживающую по адресу: Рязанская область, к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя К., родившейся 20.04.1952 в Рязанской области, проживающей по адресу: Рязанская область, зарегистрированной в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304621921700028, в доход федерального бюджета РФ административный штраф в размере 3000 рублей.
3. Конфисковать у предпринимателя К., родившейся 20.04.1952 в Рязанской области, проживающей по адресу: Рязанская область, зарегистрированной в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304621921700028, товар, являющийся предметом административного правонарушения, указанный в протоколе осмотра места происшествия от 16.10.2005, содержащий незаконное воспроизведение товарного знака "adidas":
- кроссовки спортивные, черного цвета, размер 44, производство Корея - 1 пара;
- кроссовки спортивные, черного цвета, размер 43, производство Корея - 1 пара;
4. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в течение 10 дней со дня принятия решения.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
