|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 28.11.2005 № А54-6891/2005-С3
<СУД ОТКАЗАЛ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКА НАЛОГОВОГО ОРГАНА О ВЗЫСКАНИИ НАЛОГОВОЙ САНКЦИИ, ТАК КАК ОТВЕТЧИКОМ ОБОСНОВАННО ПРИМЕНЕНА СТАВКА ВОДНОГО НАЛОГА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 ноября 2005 г. № А54-6891/2005-С3
(Извлечение)
Межрайонная ИФНС России № 7 по Рязанской области обратилась в Арбитражный суд с заявлением к ОАО "Александро-Невское" Рязанской области о взыскании налоговой санкции в сумме 14,40 руб. за неполную уплату сумм водного налога за 1 квартал 2005 г.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на заявление не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 215 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие заявителя и ответчика, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 121, 123 АПК РФ.
Из материалов дела следует, что ответчиком 20.04.2005 была представлена в налоговый орган по месту учета (заявителю по делу) налоговая декларация по водному налогу за 1 квартал 2005 г., согласно которой уплате в бюджет подлежал водный налог в сумме 3215 руб., рассчитанной исходя из ставки при заборе воды из подземных водных объектов в размере 360 руб. за 1 тыс. куб. м воды (код цели забора воды 3), в размере 70 руб. за 1 тыс. куб. м воды (код цели забора воды 1).
В ходе камеральной проверки налоговым органом установлено, что ответчиком была применена ставка водного налога, установленная для водопользователей при заборе воды из подземных водных объектов в районе бассейна реки Волга, а в соответствии с разъяснениями Отдела водных ресурсов по Рязанской области от 18.05.2005 № 329 Новодеревенский район расположен в границах бассейна реки Дон и согласно ст. 333.12 НК РФ ставка водного налога должна применяться в размере 384 руб.
По результатам камеральной проверки заявителем было принято решение № 639 от 13.07.2005 о доначислении ответчику водного налога за 1 квартал 2005 г. в сумме 722 руб. и о привлечении ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде взыскания штрафа в размере 14,4 руб. (20% от неуплаченной суммы налога 72 руб.).
Требование заявителя от 19.07.2005 № 213 об уплате суммы штрафа, направленное ответчику заказным письмом, что подтверждается реестром заказных писем от 21.07.2005, ответчиком не исполнено, что и послужило основанием для обращения заявителя в Арбитражный суд с настоящим заявлением.
Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд находит заявленное требование необоснованным и не подлежащим удовлетворению. При этом суд исходил из следующих обстоятельств.
В соответствии со ст. 333.11 НК РФ налоговым периодом по водному налогу признается квартал. Статьей 333.12 НК РФ (п. 1) установлены налоговые ставки по бассейнам рек, озер, морей и экономическим районам. Частью 1 данного пункта предусмотрено, что ставка водного налога при заборе воды из подземных водных объектов Центрального экономического района в бассейне реки Волга составляет 360 руб. за 1 тыс. куб. м, а в бассейне реки Дон - 384 руб. за 1 тыс. куб. м.
Согласно письму Отдела водных ресурсов по Рязанской области Московско-Окского бассейнового водного управления от 12.08.2005 № 610 часть предприятий Новодеревенского района Рязанской области принадлежит к бассейну реки Дон, а часть - к бассейну реки Волга. Согласно данному письму ОАО "Александро-Невское" использует водные объекты в районе р. Хупта, являющейся притоком р. Ока - бассейном реки Волга.
Учитывая изложенное, ответчиком правомерно в 1 квартале 2005 г. при исчислении водного налога применялась ставка в размере 360 руб. за 1 тыс. куб. м воды, установленная подпунктом 1 п. 1 ст. 333.12 НК РФ для водопользователей в районе бассейна реки Волга.
Решение налогового органа от 13.07.2005 № 639 о доначислении ОАО "Александро-Невское" водного налога за 1 квартал 2005 г. в сумме 72 руб. и привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 14,4 руб., является, в силу ст. 108, 109 НК РФ, неправомерным.
Учитывая изложенное, требование заявителя о взыскании с ответчика налоговой санкции в сумме 14 руб. 40 коп. не соответствует требованиям НК РФ и не подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на заявителя, однако взысканию не подлежат, поскольку налоговые органы освобождены от уплаты госпошлины.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 215, 216 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. В удовлетворении требования Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Рязанской области о взыскании с ОАО "Александро-Невское" налоговой санкции в сумме 14 руб. 40 коп. отказать.
2. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня принятия решения
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
