|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 08.02.2006 № А54-8611/2005-С22
<УЧИТЫВАЯ ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ЧТО МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРЖДЕН ФАКТ ОКАЗАНИЯ УСЛУГ, А ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ДАННЫХ УСЛУГ ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ, СУД СЧЕЛ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА УСЛУГИ ПО РАЗМЕЩЕНИЮ РЕКЛАМНОЙ ИНФОРМАЦИИ ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖАЩИМ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 8 февраля 2006 г. № А54-8611/2005-С22
(Извлечение)
Муниципальное предприятие "Кустовой вычислительный центр" г. Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ОАО "Рязанский проектно-технологический институт" г. Рязани о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 760 руб.
Истец исковые требования поддерживает, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств в части оплаты услуг по размещению рекламной информации в рамках договора № 689 на оказание услуг по размещению информации от 24.10.2002.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось по существу в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Муниципальное предприятие "Кустовой вычислительный центр" (Исполнитель) и ОАО "Рязанский проектно-технологический институт" (Заказчик) заключили договор № 689 на оказание услуг по размещению информации от 24.10.2002, по условиям которого Исполнитель обязался выполнить работы по размещению рекламной информации, предоставленной заказчиком, на стендах "Рязанская Доска Объявлений" в установленные договором сроки, а Заказчик обязался оплатить эти услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.
Во исполнение условий данного договора истец в период с 25.10.2002 - 07.11.2002 оказал услуги в соответствии с договором, что подтверждается актом выполненных работ № 000559 от 31 октября 2002 г. и актом выполненных работ № 000566 от 10.11.2002, подписанными сторонами, на общую сумму 760 руб., в т.ч. НДС 121 руб. 60 коп.
Согласно пунктам 3.2 договора Заказчик обязан оплатить услуги в течение 3 банковских дней после подписания договора на основании счета. Счет выписан истцом 24 октября 2002 года на сумму договора.
Ответчик не исполнил договорные обязательства по оплате услуг, оказанных истцом надлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 760 руб., что подтверждается документами, имеющимися в материалах дела.
Поскольку требование истца о погашении задолженности ответчиком не выполнялось, истец, ссылаясь на ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обратился в Арбитражный суд Рязанской области с требованием о взыскании с ОАО "Рязанский проектно-технологический институт" г. Рязани задолженности за услуги по размещению рекламной информации в сумме 760 руб.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора № 689а на оказание услуг по размещению информации от 24.10.2002.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом.
Доказательства оплаты оказанных услуг с 25.10.2002 по 07.11.2002 ответчиком суду не представлены.
Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт оказания услуг, доказательства оплаты данных услуг ответчиком не представлены, суд находит требование истца о взыскании задолженности за услуги по размещению рекламной информации в сумме 760 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ОАО "Рязанский проектно-технологический институт" г. Рязани в пользу Муниципального предприятия города Рязани "Кустовой вычислительный центр" г. Рязани сумму основного долга в размере 760 руб., расходы по госпошлине в сумме 500 руб.
2. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
