Законодательство
Рязанской области

Рязанская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 26.02.2006 № А54-384/2006-С11
<НАРУШЕНИЕ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОМ УСТАНОВЛЕННОГО СРОКА ПРЕДСТАВЛЕНИЯ В НАЛОГОВЫЙ ОРГАН ИНФОРМАЦИИ ОБ ОТКРЫТИИ ИЛИ ЗАКРЫТИИ ИМ СЧЕТА В КАКОМ-ЛИБО БАНКЕ ВЛЕЧЕТ ВЗЫСКАНИЕ ШТРАФА>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 26 февраля 2006 г. № А54-384/2006-С11

(Извлечение)

Межрайонная ИФНС России № 3 по Рязанской области обратилась в Арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Протэк-Р", расположенному по адресу: г. Рязань, о взыскании налоговой санкции в сумме 10000 руб. за нарушение срока представления в налоговый орган сведений о закрытии и об открытии счетов в банках.
Представитель заявителя в судебном заседании заявленное требование поддержал в полном объеме.
Ответчик требования заявителя признает, просит суд о снижении размера налоговой санкции.
Из материалов дела следует, что ответчиком 20.07.2005 был открыт расчетный (рублевый) счет № 40702810052000000048 в Рязанском филиале ОАО АКБ "Росбанк", 25.07.2005 был закрыт расчетный (рублевый) счет № 40702810061010000128 в Рязанском филиале банка "Центральное ОВК".
Сообщение Рязанского филиала ОАО АКБ "Росбанк" об открытии расчетного счета ООО "Компания Протэк-Р" поступило в Межрайонную ИФНС России № 3 по Рязанской области 25.07.2005, сообщение Рязанского филиала банка "Центральное ОВК" о закрытии расчетного счета ответчика поступило в налоговый орган 02.08.2005. В сообщениях указан ИНН, присвоенный ответчику при постановке на налоговый учет.
ООО "Компания Протэк-Р" не сообщило в налоговый орган об открытии и о закрытии расчетных счетов в банках.
20.09.2005 должностным лицом налогового органа была составлена докладная № 222, которой установлен факт нарушения ООО "Компания Протэк-Р" сроков представления в налоговый орган сведений о закрытии и об открытии счетов в банках. Ответчику было направлено письмо-извещение от 20.09.2005 № 04-12/15789 о выявлении налоговым органом указанных нарушений, которым ООО "Компания Протэк-Р" было предложено представить возражения либо пояснения по данному факту.
По результатам рассмотрения материалов проверки 10.10.2005 Межрайонной ИФНС России № 3 по Рязанской области принято решение № 04-33/67 о привлечении ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 118 НК РФ, в виде взыскания штрафа в сумме 10000 руб.
Требование заявителя № 04-33/67 от 10.10.2005 об уплате суммы штрафа, направленное по почте, ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения налогового органа в Арбитражный суд с настоящим заявлением.
Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителей налогового органа и ответчика, суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны письменно сообщать в налоговый орган по месту учета об открытии или закрытии счета в десятидневный срок.
Нарушение налогоплательщиком установленного Налоговым кодексом РФ срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке влечет, согласно п. 1 ст. 118 НК РФ, взыскание штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Поскольку счет в банке был открыт 20.07.2005, установленный ст. 23 НК РФ десятидневный срок истек 01.08.2005 (с учетом выходных дней). Срок для сообщения налоговому органу сведений о закрытии 25.07.2005 расчетного счета истек 04.08.2005. Учитывая, что ответчиком сообщений об открытии и о закрытии счетов в банках в налоговый орган не представлено, заявителем правомерно было принято решение № 04-33/67 от 10.10.2005 о привлечении ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 118 НК РФ.
Довод ответчика о наличии смягчающих вину обстоятельств - совершение правонарушения впервые и своевременное исполнение обязанностей по уплате налогов - судом признан необоснованным в связи со следующим.
Согласно п. 2 ст. 112, п. 4 ст. 114 НК РФ совершение налогового правонарушения лицом, ранее привлекаемым к ответственности за аналогичное правонарушение, признается обстоятельством, отягчающим ответственность, и в таком случае размер штрафа увеличивается на 100 процентов.
Совершенные ответчиком правонарушения нельзя считать совершенными впервые, поскольку первое правонарушение совершено в связи с несообщением об открытии 20.07.2005 счета в банке, а второе - в связи с несообщением о закрытии 25.07.2005 счета в другом банке. Таким образом, имеет место неоднократность совершения налоговых правонарушений.
Уплата ответчиком своевременно налогов также не является смягчающим ответственность обстоятельством, поскольку это обязанность, установленная Конституцией РФ и Налоговым кодексом РФ, и надлежащее выполнение обязанности не может рассматриваться обстоятельством, смягчающим ответственность за совершение налогового правонарушения.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для применения п. 3 ст. 114 НК РФ.
На основании изложенного суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176, 215, 216 АПК РФ, Арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания Протэк-Р", расположенного по адресу: г. Рязань, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1046213007191, в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Рязанской области для распределения по соответствующим бюджетам налоговые санкции, предусмотренные ст. 118 НК РФ, в сумме 10000 руб.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Компания Протэк-Р", расположенного по адресу: г. Рязань, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1046213007191, в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 500 руб.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru