|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 13.03.2006 № А54-432/2006-С18
<ОБСТОЯТЕЛЬСТВОМ, ОТЯГЧАЮЩИМ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, ПРИЗНАЕТСЯ СОВЕРШЕНИЕ НАЛОГОВОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ ЛИЦОМ, РАНЕЕ ПРИВЛЕКАЕМЫМ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА АНАЛОГИЧНОЕ ПРАВОНАРУШЕНИЕ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 марта 2006 г. № А54-432/2006-С18
(Извлечение)
Межрайонная инспекция ФНС № 3 по Рязанской области обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к ООО "Коналю-Сервис" о взыскании штрафных санкций в сумме 774,80 руб. за неполную уплату единого налога на вмененный доход за 2 квартал 2005 г.
Представитель заявителя требования поддержал, указав, что в ходе проведения камеральной налоговой проверки декларации по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал 2005 г. установлено занижение суммы ЕНВД. В результате чего налоговым органом доначислен единый налог на вмененный доход в размере 3974 руб., начислены пени по указанному налогу в сумме 111,14 руб. и штрафные санкции в соответствии со статьей 122 НК РФ в сумме 774,80 руб. Кроме того, представитель инспекции просит суд взыскать с ответчика налоговую санкцию в сумме 1589,6 руб. на основании п. 4 ст. 114 НК РФ, учитывая наличие отягчающих обстоятельств - совершение обществом аналогичного налогового правонарушения. Факт привлечения ответчика ранее к налоговой ответственности подтверждается решениями Арбитражного суда Рязанской области от 04.10.2005 по делам № А54-4956/2005-С5; № А54-4958/2005-С5; № А54-4957/2005-С5, вступившими в законную силу.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на заявление не представил.
В соответствии со ст. 156, 215 АПК РФ Арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 121 - 123 АПК РФ.
Из материалов дела следует: ООО "Коналю-Сервис" зарегистрировано в качестве юридического лица, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, основной вид деятельности - оказание услуг по ремонту, техническому обслуживанию и мойке автотранспортных средств. В соответствии со ст. 346.28 НК РФ общество является плательщиком единого налога на вмененный доход.
ООО "Коналю-Сервис" в Межрайонную ИФНС РФ № 3 по Рязанской области представлена налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 квартал 2005 г., в соответствии с которой сумма налога, подлежащая уплате за данный период, составила 2227 руб.
На основании указанной декларации в соответствии со ст. 88 НК РФ инспекцией проведена камеральная налоговая проверка.
В ходе проверки декларации налоговым органом было установлено, что обществом в нарушение пункта 3 статьи 346.29 Налогового Кодекса РФ неправомерно применены показатели базовой доходности: вид деятельности - оказание услуг по ремонту, техническому обслуживанию и мойке автотранспортных средств - 8000 руб., тогда как следовало применить показатель базовой доходности - 12000 руб., в результате занижен показатель базовой доходности, налог, подлежащий уплате исчислен неверно.
По результатам камеральной налоговой проверки Межрайонной ИФНС России № 3 по Рязанской области было принято решение № 441 от 28.09.2005 о привлечении налогоплательщика за совершение налогового правонарушения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в виде взыскания штрафа в сумме 794,80 руб. Указанным решением ответчику был начислен ЕНВД в сумме 3974 руб. и пени за нарушение срока уплаты налога в сумме 111,14 руб.
Требованием № 643 от 04.10.2005 об уплате налоговой санкции в сумме 794,80 руб. налогоплательщику предложено уплатить сумму в добровольном порядке в срок до 14.10.2005.
Решение и требование инспекцией направлены обществу заказной корреспонденцией.
В добровольном порядке ответчик сумму налоговой санкции по единому налогу на вмененный доход не уплатил.
Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения налогового органа в Арбитражный суд с настоящим заявлением.
Рассмотрев и оценив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 45 НК РФ определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 24.07.2002 № 104-ФЗ с 01.01.2003 в Налоговый кодекс РФ была введена глава 26.3 "Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности". Согласно п. 1 ст. 346.26 НК РФ система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности устанавливается настоящим Кодексом, вводится в действие законами субъектов Российской Федерации и применяется наряду с общей системой налогообложения (далее в настоящей главе - общий режим налогообложения), предусмотренной законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Статьей 1 Закона Рязанской области "О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности на территории Рязанской области" от 15.11.2002 № 69-ОЗ (с учетом изменений и дополнений) определено, что с 1 января 2003 года на территории Рязанской области действует система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в соответствии с главой 26.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 346.29 НК РФ (в редакции Федерального закона от 29.07.04 № 95-ФЗ, вступившей в законную силу с 1 января 2005 г.) для исчисления суммы единого налога в зависимости от вида предпринимательской деятельности используются следующие физические показатели, характеризующие определенный вид предпринимательской деятельности, и базовая доходность в месяц:
оказание услуг по ремонту, техническому обслуживанию и мойке автотранспортных средств - 12000 руб.
Следовательно, в указанной ситуации сумма налога на вмененный доход, подлежащая уплате за 2 квартал 2005 г. составляет 6201 руб. Обществом исчислена сумма налога в размере 2227 руб. Таким образом, сумма единого налога на вмененный доход обществом занижена на 3974 руб.
В силу пункта 1 статьи 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченных сумм налога.
Соответственно, ООО "Коналю-Сервис" правомерно привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 794,80 руб. (3974 руб. х 20%).
При таких обстоятельствах решение налогового органа № 441 от 28.09.2005 о привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде взыскания штрафа в сумме 794,80 руб. обосновано, заявленное требование налогового органа подлежит удовлетворению.
В силу пункта 4 статьи 112 Налогового кодекса РФ обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, установленном статьей 114 НК РФ.
Согласно пункту 4 статьи 114 НК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 112 НК РФ, размер штрафа увеличивается на 100 процентов.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, в соответствии с пунктом 2 ст. 112 НК РФ признается совершение налогового правонарушения лицом, ранее привлекаемым к ответственности за аналогичное правонарушение.
Материалами дела подтверждается, что 27.06.2005 решениями Межрайонной инспекции ФНС РФ № 3 по Рязанской области № 539, 57, 55 ответчик был привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату сумм налога на добавленную стоимость. Решениями Арбитражного суда Рязанской области по делам № А54-4956/2005-С5; № А54-4958/2005-С5; № А54-4957/2005-С5 требования налогового органа о взыскании налоговой санкции в сумме 6418 руб., предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, за неполную уплату НДС удовлетворены в полном объеме. Тем самым указанный факт подтверждает наличие обстоятельств, отягчающих вину ООО "Коналю-Сервис" в совершении налогового правонарушения.
Учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 1589,6 руб. (794,80 руб. х 2).
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176, 215, 216 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коналю-Сервис", расположенного по адресу: г. Рязань, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1026201109000, в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Рязанской области для распределения в доход соответствующего бюджета штрафные санкции, в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ, в сумме 1589,6 руб.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коналю-Сервис", расположенного по адресу: г. Рязань, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1026201109000, в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 500 руб.
3. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Рязанской области в течение месяца со дня его принятия. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
