|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 13.03.2006 № А54-862/2006-С6
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ ОТСУТСТВУЮЩЕГО ДОЛЖНИКА БАНКРОТОМ, ТАК КАК ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ ЗА ПОСЛЕДНИЕ 12 МЕСЯЦЕВ ПО СЧЕТУ ДОЛЖНИКА НЕ БЫЛО, КРОМЕ ТОГО, ИМУЩЕСТВО ДОЛЖНИКА - ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА ЗАВЕДОМО НЕ ПОЗВОЛЯЕТ ПОКРЫТЬ СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ В СВЯЗИ С ДЕЛОМ О БАНКРОТСТВЕ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 марта 2006 г. № А54-862/2006-С6
(Извлечение)
Федеральная налоговая служба России - уполномоченный орган по представлению в делах о банкротстве требований об уплате обязательных платежей, обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Макро-Плюс" (далее - ООО "Макро-Плюс") г. Рязани.
В обоснование заявления о признании отсутствующего должника банкротом уполномоченный орган указывает на следующие обстоятельства.
Должник имеет два открытых расчетных счета: № 40702810353100100712 в Рязанском ОСБ № 8606 и № 40702810000000000283 в ОАО Прио-Внешторгбанк.
По сведениям банков, движение денежных средств по указанным расчетным счетам за последние 12 месяцев не осуществлялось.
Должник с 2003 года не представляет бухгалтерскую отчетность в налоговый орган.
Имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление уполномоченного органа рассматривается Арбитражным судом в отсутствие должника, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Заслушав представителя уполномоченного органа, рассмотрев и оценив представленные в дело доказательства, Арбитражный суд установил следующее.
ООО "Макро-Плюс" зарегистрировано как юридическое лицо на основании постановления администрации г. Рязани № 13185 от 26.12.1996.
Согласно уставу основными видами деятельности должника являются: производство и реализация продуктов питания, закупочная и торгово-посредническая деятельность, розничная реализация товаров народного потребления, оказание транспортных услуг.
Согласно пункту 1 статьи 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
Согласно пункту 1 статьи 228 Закона Арбитражный суд в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Согласно статье 230 Закона положения, предусмотренные статьями 227, 228 Закона, применяются также в случаях, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
На основании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Рязанской области о взыскании с ООО "Макро-Плюс" задолженности по налогам и сборам, а также пени в размере 102541 руб. 14 коп. Межрайонным отделом по особым исполнительным производствам по Рязанской области было возбуждено исполнительное производство. В ходе исполнительного производства установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое можно обратить взыскание. В связи с изложенными обстоятельствами 15.04.2003 службой судебных приставов вынесено постановление об окончании исполнительного производства и постановление о возвращении исполнительного документа.
Последний бухгалтерский баланс представлен должником в налоговый орган - Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 3 по Рязанской области, по результатам хозяйственной деятельности по состоянию на 01.04.2003. На балансе должника числится имущество остаточной стоимостью 5363 руб.
По сведениям Управления Федеральной регистрационной службы по Рязанской области и Рязанского филиала ФГУП "Ростехинвентаризация", за должником не зарегистрировано недвижимое имущество, что подтверждено соответствующими справками № 01/293/2005-980-991 от 21.12.2005 и № 3187 от 28.12.2005. По данным Управления ГИБДД УВД Рязанской области, транспортные средства за должником не зарегистрированы, что подтверждено соответствующей справкой № 18/4737 от 26.12.2005.
По сообщению налогового органа, должник имеет два открытых расчетных счета, а именно:
- № 40702810353100100712 в Рязанском ОСБ № 8606;
- № 40702810000000000283 в ОАО Прио-Внешторгбанк.
По сведениям банков, движение денежных средств по указанным расчетным счетам за период с 01.01.2005 по 12.12.2005 не осуществлялось.
Таким образом, указанные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у ООО "Макро-Плюс" имущества, достаточного для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве, и о наличии у него признаков отсутствующего должника, предусмотренных статьей 230 Закона.
Согласно пункту 2 статьи 227 Закона заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.
Заявитель указал, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника будет осуществляться в соответствии со сметой расходов уполномоченного органа за счет средств, выделенных ему из федерального бюджета. Наличие средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника, заявитель подтверждает.
Учитывая изложенное, Арбитражный суд находит заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом обоснованным. На основании статей 228, 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" ООО "Макро-Плюс" следует признать несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника и открыть в отношении него конкурсное производство.
Процедура конкурсного производства осуществляется конкурсным управляющим, утверждаемым Арбитражным судом.
В заявлении о признании должника банкротом уполномоченным органом определена саморегулируемая организация, из членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника, - Некоммерческое партнерство "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных Арбитражных управляющих" г. Москвы, и установлен размер единовременного вознаграждения управляющего в сумме 10000 руб.
По запросу суда саморегулируемая организация представила список кандидатур Арбитражных управляющих в следующем порядке: П.Е., П.В., Б.Н.
Согласно представлению саморегулируемой организации все три кандидатуры Арбитражных управляющих соответствуют требованиям, установленным статьей 20 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно пункту 4 статьи 45 Закона в случае, если должник и (или) заявитель (представитель собрания кредиторов) не воспользовались правом отвода, Арбитражный суд утверждает кандидатуру, занимающую более высокую позицию в списке предложенных кандидатур.
Отводы представленным кандидатурам Арбитражных управляющих не заявлены.
С учетом изложенного конкурсным управляющим ООО "Макро-Плюс" следует утвердить П.Е.
В соответствии с положениями статьи 26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует утвердить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему ООО "Макро-Плюс" в размере 10000 руб. за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Согласно пункту 5 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) составляет 2000 руб.
Заявитель по делу - Федеральная налоговая служба России от уплаты государственной пошлины освобожден (пункт 1 статьи 333.35 НК РФ).
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с должника следует взыскать в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2000 руб.
Руководствуясь статьями 228, 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Макро-Плюс" г. Рязани как отсутствующего должника.
2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "Макро-Плюс" г. Рязани конкурсное производство.
3. Утвердить конкурсным управляющим П.Е. (паспорт № 61 97 031450, выдан Октябрьским РОВД г. Рязани 09.10.1998).
4. Утвердить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10000 руб. за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Макро-Плюс" г. Рязани в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2000 руб.
6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия.
7. Копию решения направить должнику, конкурсному управляющему, уполномоченному органу, регулирующему органу, налоговому органу, в суд общей юрисдикции, службе судебных приставов по месту нахождения должника, в банки, в которых у должника открыты счета.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
