|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 14.03.2006 № А54-9653/2005-С10
<УЧИТЫВАЯ, ЧТО ФАКТ ПОСТАВКИ ТОВАРА ПОДТВЕРЖДЕН МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА, А ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ИСПОЛНЕНИЯ ДОГОВОРНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ НАДЛЕЖАЩИМ ОБРАЗОМ ОТВЕТЧИК НЕ ПРЕДСТАВИЛ, СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ СУММЫ ОСНОВНОГО ДОЛГА И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 марта 2006 г. № А54-9653/2005-С10
(Извлечение)
ОАО "Ибредькрахмалпатока" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО "Ориол" о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 705846 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами - в сумме 30690 руб. 74 коп., а также просит суд производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы основного долга.
Истец исковые требования поддерживает в полном объеме, указывая на неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара в установленные договором сроки.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Из материалов дела судом установлено.
ОАО "Ибредькрахмалпатока" (Продавец) и ООО "Ориол" (Покупатель) заключили договор № И-53/П от 31.03.2005, по условиям которого Продавец обязался поставить Покупателю товар в количестве и качестве, соответствующих требованиям договора, а Покупатель обязался принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора.
Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 2714220 руб. 60 коп., что подтверждается товарными накладными, счетами-фактурами, а также доверенностями на получение ТМЦ, представленными в материалы дела.
Ответчик обязательства по оплате полученного товара в установленные договорами сроки не исполнил надлежащим образом, оплатив полученный товар лишь частично в сумме 2008374 руб. 60 коп., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки № И-53/П от 31.03.2005, подписанного сторонами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, что подтверждается документами, представленными в материалы дела.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, а также доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме не представил.
Учитывая, что факт поставки товара подтвержден материалами дела, доказательства исполнения договорных обязательств надлежащим образом ответчик не представил, суд находит требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 705846 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Поскольку просрочка оплаты товара имела место, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2005 по 01.12.2005 в сумме 30690 руб. 74 коп. исходя из учетной ставки банковского процента - 13% годовых, дальнейшее начисление процентов просит суд производить по день фактического исполнения обязательства.
Судом произведен пересчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в результате которого размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2005 по 01.12.2005, подлежащих взысканию, составил 27817 руб. 9 коп. исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения - 12% годовых. Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить на сумму 598174 руб. 58 коп. (сумма основного долга без НДС) исходя из учетной ставки банковского процента - 12% годовых, начиная с 02.12.2005 по день фактической уплаты суммы основного долга. В остальной части требований следует отказать.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Ориол", г. Санкт-Петербург, в пользу ОАО "Ибредькрахмалпатока" Рязанской области сумму основного долга в размере 705846 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - в сумме 27817 руб. 9 коп., расходы по уплате госпошлины - в сумме 13811 руб. 27 коп.
Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить на сумму 598174 руб. 58 коп. (сумма основного долга без НДС) исходя из учетной ставки банковского процента - 12% годовых, начиная с 02.12.2005 по день фактической уплаты суммы основного долга.
В остальной части иска отказать.
2. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
