Законодательство
Рязанской области

Рязанская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 03.04.2006 № А54-896/2006-С8
<ПОСКОЛЬКУ ФАКТ НАЛИЧИЯ У ОТВЕТЧИКА ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО НАЛОГУ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ И ПЕНИ МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРЖДЕН, СУММА ПЕНИ ИСЧИСЛЕНА ПРАВИЛЬНО, ТРЕБОВАНИЕ НАЛОГОВОГО ОРГАНА О ВЗЫСКАНИИ С ОТВЕТЧИКА ЗАДОЛЖЕННОСТИ ОБОСНОВАННО И ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 3 апреля 2006 г. № А54-896/2006-С8

(Извлечение)

Межрайонная ИФНС России № 3 по Рязанской области обратилась в Арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя С., проживающего по адресу: г. Рязань, задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2004 г. в сумме 600 руб. и пени в сумме 6,71 руб.
Представитель заявителя требование поддержал, указав, что предпринимателем согласно декларации по налогу на доходы физических лиц за 2004 г. исчислена сумма налога к уплате в размере 600 руб., указанная сумма ответчиком не уплачена, в результате чего налоговым органом начислены пени в сумме 6,71 руб. Требование об уплате в добровольном порядке предпринимателем не исполнено.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на заявление не представил. В соответствии со ст. 215 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте разбирательства дела в порядке, предусмотренном ст. 121, 123 АПК РФ.
Из материалов дела следует, что ответчиком 03.05.2005 в Межрайонную ИФНС России № 3 по Рязанской области была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2004 г., в соответствии с которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 600 руб.
Предприниматель С. указанную сумму налога на доходы физических лиц не уплатила. В связи с чем образовалась задолженность по НДФЛ за 2004 г. в сумме 600 руб.
На основании ст. 75 НК РФ налоговым органом на сумму задолженности были начислены пени в сумме 6,71 руб. за период с 16.07.2005 по 10.08.05.
Требование налогового органа № 5687 от 10.08.2005 об уплате задолженности по налогу и пени, направленное по почте, предпринимателем С. в срок до 20.08.2005 исполнено не было. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения налогового органа в суд с настоящим заявлением.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы представителя заявителя, суд пришел к выводу, что требование заявителя подлежит удовлетворению. Принимая решение, суд исходил из следующего.
В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В силу со ст. 216 НК РФ налоговым периодом по налогу на доходы физических лиц признается календарный год.
Порядок и сроки уплаты налога на доходы физических лиц индивидуальными предпринимателями определены ст. 227 Налогового кодекса РФ. В соответствии с п. 2 ст. 227 НК РФ налогоплательщики, указанные в п. 1 данной статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащего уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 НК РФ.
В соответствии с п. 6 ст. 227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Таким образом, срок уплаты налога на доходы физических лиц - индивидуальных предпринимателей за 2004 г. - до 15.07.2005. Сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая уплате на основании представленной декларации за 2004 г., составляет 600 руб., которая индивидуальным предпринимателем С. не уплачена.
Доказательств своевременного исполнения обязанности по уплате НДФЛ за 2004 г. ответчиком суду не представлено.
В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Поскольку ответчиком сумма налога на доходы физических лиц в размере 600 руб. за 2004 г. не уплачена, предпринимателю правомерно налоговым органом начислены пени в сумме 6,71 руб. за период с 16.07.05 по 10.08.05.
Поскольку факт наличия у ответчика задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени материалами дела подтвержден, сумма пени исчислена правильно, требование заявителя о взыскании задолженности в общей сумме 606,71 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика. Заявитель от уплаты госпошлины освобожден в силу положений пп. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ по исковым заявлениям имущественного характера при цене иска до 50000 руб. государственная пошлина составляет 4 процента цены иска, но не менее 500 руб.
Таким образом, с индивидуального предпринимателя С. (г. Рязань) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 500 руб.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176, 215, 216 АПК РФ, Арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя С., родившегося 30.05.1971 в г. Рязани, проживающего по адресу: г. Рязань, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304623014500048, в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Рязанской области для распределения по соответствующим бюджетам задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2004 г. в сумме 600 руб. и пени, начисленных за период с 16.07.2005 по 10.08.2005, в сумме 6 руб. 71 коп.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя С., родившегося 30.05.1971 в г. Рязани, проживающего по адресу: г. Рязань, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304623014500048, в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 500 руб.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня принятия решения.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru