|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 04.04.2006 № А54-859/2006-С9
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ И ПЕНИ ЗА ПРОСРОЧКУ ВНЕСЕНИЯ ПЛАТЕЖА, ПОСКОЛЬКУ НА ДЕНЬ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ОПЛАТУ ПОСТАВЛЕННОГО ТОВАРА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 4 апреля 2006 г. № А54-859/2006-С9
(Извлечение)
ООО "Октана" г. Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО "Возрождение" Михайловского района Рязанской области о взыскании 181332 руб., из них: 127440 руб. - задолженность за поставленный товар и 53892 руб. - пени за просрочку платежа, а также заявил о взыскании представительских расходов в сумме 12000 руб.
Истец поддержал исковые требования в полном объеме, пояснив, что во исполнение условий договора от 31.08.2004 поставил ответчику препарат "Дивиденд, КС". Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара послужило основанием для предъявления исковых требований.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не представил.
В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривается по существу в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.
Между ООО "Октана" (поставщик) и ООО "Возрождение" (покупатель) заключен договор поставки от 31.08.2004, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю препарат "Дивиденд, КС" в количестве 240 литров, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.
Согласно пункту 1.1 договора цена одного литра с НДС составляет 354 руб. 00 коп.
Общая сумма договора составляет 84960 руб.
В соответствии с пунктом 1.2 договора покупатель полностью оплачивает переданный ему товар в срок до 15 сентября 2004 г.
Пунктом 1.3б договора стороны установили, что в случае неоплаты товара в срок до 15.09.2004 цена одной единицы товара увеличивается на 50% по отношению к цене, указанной в п. 1.1 договора и с 15.09.2004 составляет 531 руб., и в данном случае общая сумма договора составляет 127440 руб.
Согласно пункту 1.3б договора в случае поставки товара по цене, установленной пунктом 1.3б договора, покупатель оплачивает переданный ему товар в срок до 25 сентября 2004 г.
Данный договор является договором поставки.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки произведенные или закупленные им товары покупателю.
Истец свое обязательство исполнил в полном объеме, что подтверждается товарной накладной № 93 от 31.08.2004 и доверенностью.
Ответчик в установленный договором срок товар не оплатил, что послужило основанием для увеличения цены товара в соответствии с п. 1.3б договора.
По состоянию на 06.02.2006 за ответчиком образовалась задолженность в размере 127440 руб.
Поскольку на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности, исковые требования в этой части в силу ст. 307, 516 ГК РФ являются правомерными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Пунктом 3.1 договора установлено, что при несоблюдении покупателем условий оплаты товара, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 1% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки.
Поскольку денежное обязательство по оплате полученной продукции ответчиком не исполнено в срок, установленный договором, требование истца о взыскании пени за период с 25.09.2004 по 06.02.2006 в сумме 53892 руб. является правомерным.
Однако, принимая во внимание, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства вследствие установления в договоре ее высокого процента, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, Арбитражный суд считает возможным уменьшить размер пени до 15000 руб. В остальной части иска следует отказать.
В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в Арбитражном суде.
На основании ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются Арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт заключения истцом договора на оказание юридических услуг и произведенная оплата.
Оценив в совокупности представленные доказательства, подтверждающие понесенные ООО "Октана" судебные расходы, связанные с представлением интересов в Арбитражном суде, их разумность, суд считает, что требования истца о взыскании представительских расходов в сумме 12000 рублей заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика, без учета уменьшения размера неустойки.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" с. Грязное Михайловского района Рязанской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Октана" г. Рязани 142440 руб., из них: 127440 руб. - задолженность, 15000 руб. - пени, а также возмещение представительских расходов - 12000 руб.
2. В остальной части иска отказать.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" с. Грязное Михайловского района Рязанской области в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 5126 руб. 64 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
