|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 07.04.2006 № А54-232/2005-С18
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ИСК НАЛОГОВОГО ОРГАНА О ВЗЫСКАНИИ НАЛОГОВОЙ САНКЦИИ ПО НАЛОГУ НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ, ТАК КАК НАЛИЧИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПОДТВЕРЖДЕНО МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 апреля 2006 г. № А54-232/2005-С18
(Извлечение)
Межрайонная ИФНС РФ № 5 по Рязанской области обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Михайловский КСМ", Рязанская область, Михайловский район, о взыскании налоговой санкции по налогу на добавленную стоимость в сумме 95603 руб. на основании п. 1 ст. 122 НК РФ.
Представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные требования, просит взыскать налоговые санкции в сумме 84946,40 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 215 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ.
Из материалов дела следует: по представленной налогоплательщиком декларации по налогу на добавленную стоимость за март 2004 года инспекция провела камеральную проверку.
Решением инспекции от 19.07.2004 № 10-1-02\881дсп налогоплательщику по результатам камеральной налоговой проверки был начислен налог на добавленную стоимость в сумме 2020578 руб., пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 5724 руб.; штрафные санкции за неуплату НДС в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ - 95603 руб.
Требованием № 10 от 19.07.2004 об уплате налоговой санкции в сумме 95603 руб. налогоплательщику предложено уплатить указанную налоговую санкцию в добровольном порядке до 29.07.04.
В добровольном порядке ответчик сумму налоговой санкции не уплатил.
Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения налогового органа в Арбитражный суд с настоящим заявлением.
Определением от 04.03.2005 производство по делу № А54-232/2005-С18 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А54-715/2005-С2, рассматриваемого Арбитражным судом Рязанской области, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Михайловский КСМ", п. Змеинка Михайловского района Рязанской области, к Межрайонной инспекции МНС РФ № 5 по Рязанской области о признании недействительным решения инспекции от 19.07.04 № 10-1-02\881дсп.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 11.04.05 по делу № А54-715/2005-С2 решение Межрайонной инспекции МНС России № 5 по г. Рязани от 19.07.04 № 10-1-02\881дсп о привлечении ООО "Михайловский КСМ" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, проверенное на соответствие Налоговому кодексу РФ, признано недействительным в полном объеме.
Постановлением кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 29.06.2005 решение Арбитражного суда Рязанской области от 11.04.05 в части признания недействительным решения от 19.07.2004 № 10-1-02/881дсп МРИМНС РФ № 5 по Рязанской области о доначислении НДС в сумме 1967296 руб., пени - 5610 руб., применении штрафа - 84946,40 руб. отменено и дело в этой части передано на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же Арбитражного суда в ином судебном составе. В остальной части принятое по делу решение оставлено без изменения.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 20.09.05 по делу № А54-715/2005-С2-С5 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Михайловский комбинат строительных материалов" о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ № 5 по Рязанской области от 19.07.2004 № 10-1-02\881дсп в части начисленного налога на добавленную стоимость в сумме 1967292 руб., пеней за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 5610 руб.; штрафных санкций за неуплату налога на добавленную стоимость в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 84946 руб. 40 коп. отказано.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Рязанской области от 22.11.2005 по делу № А54-715/2005-С2-С5 решение Арбитражного суда Рязанской области от 20.09.05 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Производство по делу № А54-232/2005-С18 возобновлено 24.03.2006 в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления.
Представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные требования, просит взыскать налоговые санкции в сумме 84946,40 руб.
Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом Арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении Арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В ходе Арбитражного производства не подлежат доказыванию и не допускают опровержения преюдициально установленные обстоятельства, то есть обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения Арбитражного суда. Факты, которые входили в предмет доказывания, были исследованы и затем отражены судебным актом, приобретают качества достоверности и незыблемости, если судебный акт не изменен и не отменен.
Согласно ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты Арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Учитывая изложенное, норму п. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные решением от 20.09.05 по делу № А54-715/2005-С2-С5 в отношении данных лиц, не подлежат доказыванию.
Поскольку решением Арбитражного суда Рязанской области от 20.09.05 по делу № А54-715/2005-С2-С5 установлена правомерность принятого налоговым органом решения от 19.07.2004 № 10-1-02\881дсп и привлечения к налоговой ответственности ООО "Михайловский комбинат строительных материалов" по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 84946 руб. 40 коп.
При таких обстоятельствах требование Межрайонной инспекции ФНС РФ № 5 по Рязанской области к обществу с ограниченной ответственностью "Михайловский комбинат строительных материалов" о взыскании налоговой санкции по налогу на добавленную стоимость в сумме 84946 руб. 40 коп. на основании п. 1 ст. 122 НК РФ обосновано и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Михайловский комбинат строительных материалов", расположенного по адресу: Рязанская область, Михайловский район, п. Змеинка, ул. Комсомольская, 2, основной государственный регистрационный номер 1036224001494, в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Рязанской области для распределения по соответствующим бюджетам налоговую санкцию в сумме 84946,40 руб. на основании п. 1 ст. 122 НК РФ.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Михайловский комбинат строительных материалов", расположенного по адресу: Рязанская область, Михайловский район, п. Змеинка, ул. Комсомольская, 2, основной государственный регистрационный номер 1036224001494, в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 3048,39 руб.
3. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
