|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 10.04.2006 № А54-603/2006-С10
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ОКАЗАННЫЕ УСЛУГИ И НЕУСТОЙКИ ЗА НЕНАДЛЕЖАЩЕЕ ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ, ТАК КАК ОТВЕТЧИК ПРИЗНАЛ ИСК В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 10 апреля 2006 г. № А54-603/2006-С10
(Извлечение)
ООО ЧОП "Страж" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ОАО "Сельскохозяйственный комплекс "Восход" о взыскании 686286 руб., из них: 306006 руб. - задолженность по оплате выполненных работ и 380280 руб. - пени за несвоевременную оплату.
Истец уточнил исковые требования в части взыскания пени и просит взыскать пени за период с 16.04.2005 по 15.01.2006 в сумме 350343 руб. 60 коп. В остальной части исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для предъявления исковых требований.
Ответчик исковые требования в части взыскания задолженности в сумме 306006 руб. признает в полном объеме, заявив об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.
Между ОАО "Сельскохозяйственный комплекс "Восход" (Заказчик) и ООО ЧОП "Страж" (исполнитель) 02.02.2004 заключен договор № 07/04 на оказание охранных услуг, по условиям которого исполнитель оказывает заказчику, а заказчик принимает услуги в виде вооруженной охраны материальных ценностей, сдаваемых под охрану Заказчиком, находящихся по адресу: г. Новомичуринск, Промышленная зона, Отделение № 3 ОАО СК "Восход".
Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается актами о выполнении работ.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных за период с марта по декабрь 2005 г. услуг привело к образованию задолженности, которая на 01.01.2006 составила 306006 руб.
Ответчик указанную задолженность признает в полном объеме.
Признание судом принято.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона обосновывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств согласно ст. 70 АПК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Статьей 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Таким образом, требования истца по взысканию задолженности в заявленной сумме являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени).
Пунктом 4.9 Договора определена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате - пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 3.1 договора заказчик обязуется ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным выплатить денежное вознаграждение.
Таким образом, за невыполнение ответчиком обязательств по оплате истцом обоснованно заявлены требования по взысканию пени за период с 16.04.2005 по 15.01.2006 в сумме 350343 руб. 60 коп. Вместе с тем, принимая во внимание, период просрочки, размер пени, суд счел необходимым применить в данном случае ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер пени, ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательств, до 11700 руб. В остальной части требования следует отказать.
Судебные расходы в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика без учета уменьшения размера пени.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ОАО "Сельскохозяйственный комплекс "Восход" г. Новомичуринска Рязанской области в пользу ООО частное охранное предприятие "Страж" г. Новомичуринска Рязанской области 317706 руб., из них: 306006 руб. - задолженность по оплате охранных услуг и 11700 руб. - пени за просрочку платежа.
2. В остальной части иска отказать.
3. Взыскать с ОАО "Сельскохозяйственный комплекс "Восход" г. Новомичуринска Рязанской области в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 13063 руб. 50 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
