|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 12.05.2006 № А54-794/2006-С22
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ИСК О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ И НЕУСТОЙКИ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ, ТАК КАК НА ДАТУ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНО ДОКУМЕНТАЛЬНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПОГАШЕНИЯ ДОЛГА В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ, ОДНАКО УЧИТЫВАЯ ТО, ЧТО НЕУСТОЙКА ЯВНО НЕСОРАЗМЕРНА ПОСЛЕДСТВИЯМ НАРУШЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА, СУД СЧЕЛ ВОЗМОЖНЫМ УМЕНЬШИТЬ ЕЕ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 мая 2006 г. № А54-794/2006-С22
(Извлечение)
ООО "ТД Ледяная страна" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ИП Т. о взыскании задолженности по договору поставки № 1/6 от 24 мая 2005 г. в сумме 17663,93 руб. и процентов в сумме 5588,23 руб.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному суду адресу, отзыв на иск не представил.
В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.
24 мая 2005 г. между истцом и ответчиком заключен договор поставки. По условиям договора ООО "ТД Ледяная страна", именуемое Продавец, обязуется передать, а ИП Т., именуемый Покупатель, обязуется принять и оплатить товар в следующем ассортименте: мясные полуфабрикаты, мороженое, бакалея, рыба и др.
Согласно договору поставки расчет за товар производится по свободным отпускным ценам путем наличного или безналичного расчета. Днем оплаты считается день получения банком Продавца платежного поручения о переводе платежа. Оплата составляет не более 5 банковских дней с момента поставки товара. В случае нарушения указанного срока, Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в размере 0,3% от стоимости товара, подлежащего к оплате, за каждый день просрочки.
Истцом договорные обязательства исполнены в полном объеме, что подтверждается товарными накладными: № 00000078 от 18.05.2005 на сумму 2272,93 руб., № 00000152 от 23.05.2005 на сумму 2061,65 руб., № 00000188 от 26.05.2005 на сумму 2246,44 руб., № 00000622 от 16.06.2005 на сумму 8827,06 руб., № 00000818 от 27.06.2005 на сумму 17978,50 руб., № 00000943 от 04.07.2005 на сумму 3477,44 руб., № 00001316 от 22.07.2005 на сумму 5481,04 руб. № Е/010640 от 04.08.2005 на сумму 5743,20 руб., № Е/015472 от 08.09.2005 на сумму 5277,36 руб., итого всего - на 53365,62 руб.
Ответчик исполнил свои обязательства частично, оплатил поставленный товар всего на сумму 35000 руб., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалах дела: № 000194 от 16.08.2005 на сумму 20000 руб., № 000235 от 08.09.2005 на сумму 10000 руб., № 000350 от 06.12.2005 на сумму 5000 руб.
Данный договор является договором поставки, по которому в силу ст. 506 ГК РФ поставщик обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки произведенные или закупленные им товары покупателю.
Ответчик в соответствии со ст. 516 ГК РФ должен оплатить полученные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
На дату рассмотрения спора ответчиком не представлено документальных доказательств погашения долга в полном объеме.
Обстоятельства получения товара и его неполной оплаты были предметом рассмотрения и.о. дознавателя УВД Егорьевского района Московской области, в результате чего им установлен факт неполной оплаты и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 6 декабря 2005 года.
На основании вышеизложенного суд полагает, что требование истца о взыскании основной задолженности в сумме 17663,93 руб. подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Договором поставки № 1/6 от 24.05.2005 стороны установили ответственность за нарушение сроков оплаты товара - неустойку в размере 0,3% от просроченной суммы товара за каждый день просрочки платежа.
Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки из расчета 0,3% за каждый день просрочки платежа, составляет 5588,23 руб. за период с 15.09.2005 по 10.01.2006.
На день вынесения судебного акта ставка рефинансирования Центрального банка РФ составила 12% годовых.
Руководствуясь ст. 333 ГК РФ и учитывая то, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки до 620,91 руб. за период с 15.09.2005 по 10.01.2006.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика, без учета уменьшения размера неустойки.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Т., проживающего по адресу: Московская область, ИНН 501103001361, ОГРН 305501107400018, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Ледяная страна" г. Рязани 23252 руб. 16 коп., из них основной долг в сумме 17663 руб. 93 коп., неустойку в размере 620 руб. 91 коп. за период с 15.09.2005 по 10.01.2006, расходы по оплате государственной пошлины в размере 930 руб. 10 коп.
2. На решение может быть подана жалоба в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
