|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 01.06.2006 № А54-173/2006-С10
<УЧИТЫВАЯ ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ЧТО МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРЖДЕН ФАКТ ПОЛУЧЕНИЯ ОТВЕТЧИКОМ ТОВАРА, А ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ТОВАРА В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ, СУД СЧЕЛ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ КУПЛИ-ПРОДАЖИ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖАЩИМ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 1 июня 2006 г. № А54-173/2006-С10
(Извлечение)
ООО "Техно-плюс" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к ООО "Генезис" о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 96803 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2005 по 20.12.2005 в размере 5433 руб.
В судебном заседании 20.02.2006 истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об уточнении исковых требований и просил суд взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в сумме 96803 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2005 по 20.12.2005 в размере 5424 руб. Уточнение размера исковых требований судом было принято.
В судебном заседании 20.03.2006 истец, указывая на то, что при расчете размера исковых требований была допущена арифметическая ошибка, в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об уточнении исковых требований и просил суд взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в сумме 108229 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2005 по 05.03.2006 в размере 8886 руб. Уточнение размера исковых требований судом было принято.
В судебном заседании 25.05.2006 истец, в порядке ст. 49 АПК РФ заявил отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности за поставленный товар в сумме 60000 руб., в связи с частичной оплатой задолженности после предъявления иска в суд. Отказ от иска судом принят, в связи с чем производство по делу в указанной части следует прекратить.
Истец поддерживает исковые требования в полном объеме, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара. Просит суд взыскать с ООО "Генезис" в пользу ООО "Техно-плюс" задолженность за поставленный товар в сумме 48229 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2005 по 05.03.2006 в размере 8886 руб. 37 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному суду адресу.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В части требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 60000 руб. производство по делу следует прекратить.
Из материалов дела судом установлено:
По товарной накладной № 1826 от 16.06.2005 и доверенности № 100 от 16.06.2005, представленными в материалы дела, ООО "Техно-плюс" передало ООО "Генезис" металл на общую сумму 138229 руб.
Ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил надлежащим образом, оплатив полученный металл лишь частично в сумме 30000 руб., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.
Давая оценку правоотношениям сторон, в соответствии со ст. 432, 433, 438, 454 ГК РФ суд пришел к выводу, что между истцом и ответчиком заключена разовая сделка купли-продажи.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, передав ответчику товар на общую сумму 138229 руб., что подтверждается товарной накладной № 1826 от 16.06.2005 и доверенностью № 100 от 16.06.2005, представленными в материалы дела.
Ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил надлежащим образом, оплатив полученный металл лишь частично в сумме 90000 руб., из которых 30000 руб. оплачены до предъявления иска в суд, а 60000 руб. после предъявления иска, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, а также доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме не представил.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.
Учитывая, что материалами дела подтвержден факт получения ответчиком товара на общую сумму 138229 руб., ответчиком не представлены доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме, суд находит требование истца о взыскании задолженности в сумме 48229 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению. В части требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 60000 руб. производство по делу следует прекратить.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Поскольку просрочка оплаты товара имела место, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2005 по 05.03.2006 в размере 8886 руб. 37 коп. исходя из учетной ставки банковского процента - 12% годовых, которое является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся полностью на ответчика, поскольку настоящий спор возник по вине ответчика, который не оплатил переданный товар в установленный срок и частично погасил образовавшуюся задолженность после предъявления настоящего иска в Арбитражный суд.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Генезис" г. Рязани в пользу ООО "Техно-плюс" г. Рязани задолженность в сумме 48229 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8886 руб. 37 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 3544 руб. 72 коп.
2. Взыскать с ООО "Генезис" г. Рязани в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 297 руб. 59 коп.
3. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
