|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 01.06.2006 № А54-1587/2006-С10
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОДРЯДА, ПОСКОЛЬКУ НА ДЕНЬ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ОПЛАТУ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 1 июня 2006 г. № А54-1587/2006-С10
(Извлечение)
МУП "Ремстрой", Рязанская область, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к Управлению образования и молодежной политики муниципального образования - Спасский муниципальный район, Рязанская область, при участии третьего лица - МОУ "Спасская средняя школа № 1", Рязанская область, о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 7249 руб.
Истец поддерживает исковые требования в полном объеме, указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору № 9 от 23.05.2005 в части оплаты выполненных работ.
Ответчик исковые требования не оспаривает, ссылается на недостаточное финансирование из средств местного бюджета. Указывает, что при поступлении денежных средств из внебюджетных источников образовавшаяся задолженность будет оплачена.
Третье лицо (МОУ "Спасская средняя школа № 1", Рязанская область) в судебное заседание не явилось, письменный отзыв на иск не представило, в порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Существо спора.
Между МОУ "Спасская средняя школа № 1" (заказчик), Управлением образования и молодежной политики администрации Спасского района Рязанской области (инвестор) и МУП "Ремстрой" (подрядчик) заключен договор № 9 от 23.05.2005, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по устранению аварийной ситуации перекрытия канализационного колодца, а заказчик принять и осмотреть результат выполненных работ.
В соответствии с п. 2.1 договора стоимость поручаемых подрядчику работ составляет 17921 руб. кроме того НДС - 2596 руб.
Согласно п. 3.3 указанного договора инвестор обязался обеспечить непрерывное финансирование строительства и после подписания договора перечислить подрядчику аванс в размере 50% от договорной стоимости работ.
Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что расчеты за выполненные объемы работ производятся инвестором ежемесячно, но не позднее 10 дней после подписания акта выполненных работ Ф№ 2 и справки стоимости выполненных работ Ф№ 3 Заказчиком.
Во исполнение условий указанного договора истец выполнил работы по устранению аварийной ситуации перекрытия канализационного колодца на общую сумму 20517 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ и затрат, счетом-фактурой № 00000736 от 31.05.2005, а также актом выверки расчетов на 01.02.2006.
В нарушение условий договора № 9 от 23.05.2005 ответчик оплатил выполненные истцом работы частично в размере 13268 руб., вследствие чего образовалась задолженность в сумме 7249 руб., что подтверждается платежным поручением № 1088 от 14.05.2005, представленным в материалы дела.
Поскольку требование истца об оплате задолженности ответчиком не выполнялось, истец, ссылаясь на ст. 15, 307, 309, 310 ГК РФ, обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора № 9 от 23.05.2005, который по своей правовой природе является договором строительного подряда.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Статьей 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
По условиям договора № 9 от 23.05.2005 обязанность по оплате выполненных работ принял на себя ответчик - Управление образования и молодежной политики муниципального образования - Спасский муниципальный район, Рязанская область (инвестор по договору).
Из представленных в материалы дела документов следует, что истец в полном объеме выполнил обязательства по договору. Ответчик наличие задолженности не оспаривает, документальные доказательства, подтверждающие полную оплату выполненных истцом работ, на день рассмотрения спора не представил.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика, однако взысканию не подлежат, поскольку последний освобожден от ее уплаты.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с Управления образования и молодежной политики муниципального образования - Спасский муниципальный район, Рязанская область, в пользу МУП "Ремстрой", Рязанская область, задолженность в сумме 7249 руб.
2. Возвратить МУП "Ремстрой", Рязанская область, из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 500 руб., уплаченную по платежному поручению № 112 от 03.06.2005.
3. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
