|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 17.07.2006 № А54-1669/2006-С15
<УЧИТЫВАЯ ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ЧТО МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРЖДЕН ФАКТ ПОЛУЧЕНИЯ ОТВЕТЧИКОМ ТЕПЛОЭНЕРГИИ, А ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ЕЕ ОПЛАТЫ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ, СУД СЧЕЛ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖАЩИМ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 июля 2006 г. № А54-1669/2006-С15
(Извлечение)
ОАО "Приокский завод цветных металлов" г. Касимова обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к МУП "Жилищно-эксплуатационный участок микрорайона Приокский" г. Касимова о взыскании задолженности по договору на оказание топливно-энергетических услуг от 01.01.2004 в сумме 14702530 рублей 53 копейки.
Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил исковые требования до 11554447 руб. 82 коп. Уменьшение судом принято.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования с учетом ранее заявленного уточнения, указав, что неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по отоплению и горячему водоснабжению послужило основанием для предъявления исковых требований.
Ответчик по иску возражает, с суммой задолженности не согласен, полагая, что объемы услуг, предъявленных истцом к оплате по договору 01.01.2004, завышены. Исковые требования в размере 5705362 руб. 68 коп. признает. Признание судом принято.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей истца и ответчика, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Между ОАО "Приокский завод цветных металлов" (Энергоснабжающая организация) и МУП "ЖЭУ микрорайона Приокский" (Абонент) 01.01.2004 был заключен договор на оказание топливно-энергетических услуг, предметом которого является продажа Энергоснабжающей организацией и покупка Абонентом тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения жилого фонда на условиях, предусмотренных договором.
Отношения сторон по данному договору регулируются нормами статей 539, 548 ГК РФ, в соответствии с которыми теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
Согласно ст. 307 АПК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Истец выполнил свои обязательства по договору, оказав ответчику услуги по поставке теплоэнергии за период с 2004 г. по 2006 г. на общую сумму 24042624 руб. 2 коп., что подтверждается справкой к акту сверки, счетами-фактурами и актами выполненных работ, представленными в материалы дела.
В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата теплоэнергии производится за фактически принятое абонентом ее количество в соответствии с данными учета энергии.
В соответствии с п. 4.1 договора учет потребленной тепловой энергии и расхода теплоносителя ведется по приборам учета, установленным в котельной Энергоснабжающей организации.
В порядке п. 5.2, п. 5.3 договора Абонент оплачивает потребленную теплоэнергию до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов Энергоснабжающей организации, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации в течение 10 банковских дней с момента получения счета. Расчеты за отпущенную Энергоснабжающей организацией теплоэнергию производятся в соответствии с данными учета теплоэнергии.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору в части оплаты поставленной истцом теплоэнергии, в результате чего задолженность составила 115444447 рублей 82 коп., за взысканием которой истец обратился в суд.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт получения ответчиком теплоэнергии, доказательства ее оплаты в полном объеме ответчиком не представлены, суд находит требование истца о взыскания задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Госпошлина в силу ст. 110 АПК РФ относится на ответчика. В части заявленных требований об уменьшении суммы иска госпошлина в соответствии с п. 3 ст. 333.22, 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационный участок микрорайона Приокский" г. Касимова в пользу ОАО "Приокский завод цветных металлов" г. Касимова задолженность в сумме 11554447 руб. 82 коп., судебные расходы в размере 69272 руб. 24 коп.
2. Возвратить ОАО "Приокский завод цветных металлов" г. Касимова из федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину в размере 15740 руб. 41 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
