|  |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Рязанского областного суда от 20.01.1999
<ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ С БАНКА СУММЫ И ПРОЦЕНТОВ ПО ДОГОВОРУ СРОЧНОГО ВКЛАДА ПОДЛЕЖАТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 1999 года
(Извлечение)
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе К. на решение Советского районного суда г. Рязани от 30 октября 1998 г., которым постановлено:
Исковые требования К. - удовлетворить. Взыскать с ОАО "Банк Российский кредит" г. Москвы ул. Сальвадора Альенде сумму вклада с начисленными процентами согласно договору № 820 от 8 июня 1998 г. в сумме 33924 рубля. Обязать ОАО "Банка Российский кредит" взысканную сумму перечислить по платежному поручению № 308 от 10 сентября 1998 г. на лицевой счет К. в СБ РФ № 117 г. Рязани Рязанской области. Взыскать с ОАО "Банк Российский кредит" госпошлину в доход государства в сумме 1207 рублей 46 копеек.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи В., объяснения К., поддержавшей жалобу, судебная коллегия установила:
К. обратилась в суд с иском к ОАО "Банк Российский кредит", филиалу "Рязанский" ОАО "Банк Российский кредит" о взыскании денежных средств по договору банковского вклада и возмещении морального вреда.
В обоснование требований указала, что 8 июня 1998 г. между ней и филиалом "Рязанский" ОАО "Банк Российский кредит" был заключен договор срочного вклада в рублях России № 820, на основании которого в банк была внесена денежная сумма в размере 31500 рублей на срок в 91 день с начислением процентов в размере 40 % годовых. 10 сентября 1998 г. было оформлено платежное поручение по переводу денежных средств в Рязанский городской филиал № 117/096 Сбербанка России, но до настоящего времени деньги не перечислены. Считает, что по договору № 820 в ее пользу должны быть взысканы 34650 рублей и компенсация морального вреда в размере, установленном судом.
Суд удовлетворил иск о взыскании денежных средств, постановив указанное решение. Дело в части взыскания морального вреда прекращено производством в связи с отказом К. от иска.
В жалобе К. просит отменить решение, ссылаясь на то, что постановленное решение является незаконным, поскольку взысканная судом сумма вклада с процентами на 726 рублей меньше, чем сумма, которую банк обязан был выплатить по договору. Кроме того, судом к ответчику не применена в порядке ст. 395 ГК РФ ответственность за неисполнение денежных обязательств, в решении не указан порядок и срок исполнения решения, а также счет в банке, с которого будет списана эта сумма.
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены решения не имеется, но решение подлежит изменению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что между сторонами был заключен договор срочного вклада и истица внесла в банк денежную сумму в размере 31500 рублей сроком на 3 месяца (91 день) с начислением процентов в размере 40 % годовых. Таким образом, по истечению указанного срока банк обязан выплатить истице 34650 рублей (31500 руб. х 10 %). Взысканная в пользу истицы сумма должна быть увеличена на 726 рублей и соответственно изменен размер взысканной государственной пошлины.
В остальной части не имеется оснований для удовлетворения жалобы К.
Ссылка в жалобе К. на то, что судом не взыскана с банка денежная сумма в порядке ст. 395 ГК РФ, не может являться основанием для отмены решения, т.к. истицей не заявлялись требования о взыскании процентов за пользование ее денежными средствами за период с 10 сентября 1998 г. по день уплаты суммы в размере 34650 рублей (исковое заявление, протокол судебного заседания).
Указание в жалобе на нарушение норм процессуального права, в частности на то, что в нарушение ст. 199 ГПК РСФСР в резолютивной части решения не указано, с какого счета ответчика в банке должна быть списана присужденная сумма, хотя и имеет место, но не является основанием для отмены постановленного судом решения.
Заявление истицы в суде второй инстанции о том, что она не отказывалась от иска о возмещении морального вреда, в силу ст. 294, 316 ГПК РСФСР не может быть рассмотрено судом кассационной инстанции, т.к. определение о прекращении дела по иску о возмещении морального вреда истицей не обжаловано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 305 ГПК РСФСР, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда гор. Рязани от 30 октября 1998 г. изменить, увеличив сумму взыскания.
Взыскать с ОАО "Банк Российский кредит", имеющего юридический адрес: гор. Москва, ул. Сальвадора Альенде, в пользу К. 34650 (тридцать четыре тысячи шестьсот пятьдесят) рублей.
Взыскать с ОАО "Банк Российский кредит" госпошлину в доход государства - 1449 рублей 50 копеек.
Кассационную жалобу К. оставить без удовлетворения.
Рязанский областной суд
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
