|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 08.06.1999 № А54-895/99-С17
<В ИСКЕ ОТКАЗАНО В СВЯЗИ С ИСТЕЧЕНИЕМ СРОКА ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ>
(извлечение)
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 8 июня 1999 г. № А54-895/99-С17
(Извлечение)
Истец заявил иск о взыскании с ответчика 87705 руб. 68 коп., из них материальный ущерб - 47705 руб. в соответствии со ст. 15, 393, 866 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК - 40000 руб. и расходы по госпошлине.
В судебном заседании истец заявил об изменении размера исковых требований и уточнении оснований иска. Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб - 47705 руб. в соответствии с п. 1 ст. 866, ст. 15, 393 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение платежных поручений в период с октября 1995 года по март 1996 года в сумме 8080 руб. 19 коп. на основании ч. 3 ст. 31 ФЗ "О банках и банковской деятельности" и с учетом рекомендаций п. 22 Постановления Пленума ВС и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 и проценты за пользование чужими денежными средствами - 45871 руб. 15 коп. в соответствии со ст. 856, п. 2.2 Договора и п. 1 ст. 845 ГК РФ за невозврат остатка денежных средств со счета в сумме 77908 руб. 70 коп. по письму от 15.03.1996.
В судебном заседании произведена замена ответчика АКБ "СБС Агро" в лице Ухоловского отделения Рязанского регионального филиала на АКБ "Агропромбанк" в лице Рязанского регионального филиала.
Ответчик против исковых требований возражает. Заявил требование о применении срока исковой давности по всем требованиям истца. Свои возражения ответчик обосновывает тем, что по требованию о возмещении ущерба он не подлежит удовлетворению, т.к. возник не из гражданско - правовых отношений, поэтому ст. 15 ГК РФ не может быть применена и в этой части иска следует отказать. По требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8080 руб. 19 коп. ответчик признает допущенные нарушения банком при исполнении поручений клиента, однако по данным требованиям истек срок исковой давности. По требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик указывает, что истец письмом от 15.03.1996 отозвал платежные поручения, но к своему заявлению о перечислении денежных средств со счета в связи с его закрытием не представил в банк платежное поручение, поэтому банк не мог в соответствии с Правилами перечислить денежные средства со счета клиента, кроме того,по этому исковому требованию истек срок исковой давности.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, проанализировав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Между Ухоловским узлом связи отделением ОАО "Электросвязь" и Ухоловским отделением Россельхозбанка (правопреемник АКБ "Агропромбанк" в лице Рязанского регионального филиала) заключен договор банковского счета от 13 июля 1993 года.
Ответчик с октября 1995 года не исполнял надлежащим образом поручения клиента (истца), в связи с чем истец письмом 1/1 от 15.03.1996 отозвал часть неисполненных платежных поручений. В период с октября 1995 года денежные средства на расчетном счете истца были, платежные поручения не исполнялись банком по утверждению истца в связи с отсутствием денежных средств у ответчика. Ответчик не подтвердил этот довод истца. Истец в качестве доказательства вины банка представил суду письмо Главного управления ЦБ РФ по Рязанской области, в котором указывается, что факты задержек исполнения платежных поручений подтвердились в ходе проверки и к банку применена ответственность по ст. 75 Закона РФ "О Центральном банке РФ". Факт нарушения ответчиком обязательств по договору банковского счета суд считает установленным.
Убытки, которые истец заявил ко взысканию, возникли из-за взыскания пени Пенсионным фондом за просрочку уплаты страховых взносов. Пени взысканы инкассовыми распоряжениями № 00092 от 25.04.1996 - сумма 28731 руб. 10 коп. и № 00038 от 18.02.1997 - сумма 18974 руб. 58 коп. с расчетного счета истца, открытого в Ухоловском сбербанке.
Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права субъекта гражданских правоотношений, участника имущественного оборота. Данные правила не распространяются на расходы соответствующего лица в связи с выполнением им своих обязанностей по уплате обязательных платежей - страховых взносов и санкций за нарушение сроков уплаты, поскольку данные расходы несет плательщик взносов, а не участник имущественного оборота, субъект гражданских правоотношений.
В соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ № 24 от 26.12.1997 "О судебно - арбитражной практике по применению ответственности плательщиков и банков за неперечисление или несвоевременное перечисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации" данный спор является самостоятельным спором между плательщиком страховых взносов, Пенсионным фондом и банком.
Следовательно, во взыскании убытков в сумме 45871 руб. 15 коп. следует отказать.
Ответчиком нарушено исполнение платежных поручений № 136 от 06.10.1995, № 151 от 04.11.1995, № 158 от 07.11.1995 - исполнены банком 09.02.1996 и 13.02.1996; № 152 от 04.11.1995, № 171 от 07.12.1995, № 1 от 05.01.1996, № 22 от 08.02.1996, № 41 от 07.03.1996 - исполнены банком 19.03.1996. Проценты за пользование чужими денежными средствами согласно расчету истца составляют 8080 руб. 19 коп. Срок исковой давности по данному требованию начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права в соответствии со ст. 200 ГК РФ. Истец должен был узнать о его нарушенном праве в соответствии с п. 2.1 Договора и ст. 31 Федерального закона "О банках и банковской деятельности в РСФСР" на следующий операционный день. Истец представил суду справку от 12.03.1997 № 99, согласно которой следует, что с сентября 1995 года истцу было известно о том, что банк не выполняет свои договорные обязательства по исполнению поручений истца. Представитель истца в судебном заседании в доказательство нарушений ответчиком договорных обязательств представил суду документы по открытию расчетного счета в Ухоловском сбербанке 4 марта 1996 г. Свидетель Н.М. подтвердил, что услугами ответчика пользовались до марта 1996 года, счет закрыли в 1997 году. При таких обстоятельствах ссылка истца на то, что о нарушенном праве он узнал только 25.04.1996, после получения письма от Главного управления ЦБ РФ по Рязанской области, не соответствует представленным в суде доказательствам.
В соответствии со ст. 199 ГК суд применяет исковую давность по заявлению ответчика. Заявление истца о восстановлении пропущенного срока исковой давности не подлежит удовлетворению согласно ст. 205 ГК РФ.
Требование истца о взыскании 4871 руб. 15 коп. процентов за пользование денежными средствами по остатку на расчетном счете по заявлению о расторжении договора банковского счета от 15 марта 1996 г. № 1/1 не подлежит удовлетворению, т.к. к письму истец не приложил платежное поручение на перечисление остатка денежных средств в связи с его закрытием.
Порядок безналичных расчетов определен ст. 862 ГК РФ, ст. 31 Закона "О банках и банковской деятельности в РСФСР", Положением о расчетах. Основанием для исполнения поручения клиента по списанию или зачислению денежных средств на счет для банка является документ установленного образца, в котором должны быть указаны все реквизиты, предусмотренные банковскими стандартами.
Истец в судебном заседании подтвердил, что платежное поручение к письму № 1/1 от 15.03.1996 на возврат денежных средств не оформлял и банку не направлял. Истец пользовался расчетным счетом в период с 15 марта 1996 года по 13 ноября 1997 года. Доказательством служит направление платежных поручений истцом в банк.
Истец направил ответчику 13.11.1997 заявление о закрытии расчетного счета и платежное поручение на возврат остатков денежных средств на счета, которое ответчик исполнил 13.11.1997. Свидетель Н.М. также засвидетельствовал в судебном заседании, что счет закрыли в 1997 году.
При таких обстоятельствах у истца не возникло право на применение ответственности к ответчику за пользование денежными средствами по остатку на 15.03.1996 в сумме 77908 руб. 70 коп.
Расходы по госпошлине относятся на истца в полной сумме в соответствии со ст. 95 АПК РФ.
Руководствуясь ст. 95, 124, 127 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
1. В иске отказать.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
