|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 09.11.2006 № А54-3903/2006-С15
<ТАК КАК НА ДЕНЬ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНО ДОКУМЕНТАЛЬНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ПОДТВЕРЖДАЮЩИХ ОПЛАТУ ДОЛГА В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ, ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ И ПЕНЕЙ ЗА ПРОСРОЧКУ ПЛАТЕЖА ОБОСНОВАНО И ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 9 ноября 2006 г. № А54-3903/2006-С15
(Извлечение)
ОАО "Рязанское" по племенной работе, Рязанская область, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к СПК "Шеметовский", Рязанская область, о взыскании задолженности в сумме 44214 рублей и пени за просрочку платежа в сумме 9515 руб.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, указывая на неисполнение ответчиком обязанности по выплате лизинговых платежей по договору № 10 от 28.08.2003.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором по исковым требованиям не возражает, указав, что обязуется возвратить истцу долг в сумме 32000 руб. - в срок до 31.12.2006, оставшуюся сумму долга - в первом полугодии 2007 г.
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора.
Из материалов дела следует, что между ФГУП "Рязанское" по племенной работе, воспроизводству и реализации племенной продукции (Лизингодатель) и СПК "Шеметовский" Чучковского района (Лизингополучатель) был заключен договор лизинга № 10 от 28.08.2003, по условиям которого Лизингодатель обязуется приобрести у ФГУП "Ивановское" по племенной работе и оплатить за счет средств областного лизингового фонда для последующей передачи в лизинг Лизингополучателю с поставкой на его баланс племенных животных общей стоимостью 51030 рублей.
Согласно условиям данного договора племенная продукция передавалась Лизингополучателю в лизинг сроком на два года начиная с даты приемки его Лизингополучателем (п. 2.1).
В соответствии с п. 6.1 и п. 6.2 данного договора Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю в порядке предоплаты первоначальный взнос лизинговых платежей в размере 20% от суммы договора, что составляет 10206 рублей, и торговую наценку в размере 1275 руб. 75 коп.
В соответствии с п. 6.3 Лизингополучатель обязался в течение двух лет поквартально оплачивать невозмещенную (остаточную) стоимость приобретенной племенной продукции, НДС в размере 10% на остаточную стоимость и арендную плату в размере 0,5% остаточной стоимости согласно графику платежей: с 01.10.2003 - по 30.09.2005.
Ответчик исполнил принятые на себя обязательства по оплате частично, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 17.07.2006 составила 44214 руб., с требованием о взыскании которой истец обратился в суд, одновременно начислив пени за просрочку платежа, в соответствии с п. 8.1 договора.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Договор лизинга № 10 от 28.08.2003, который заключен между сторонами, регулируется нормами законодательства о финансовой аренде (лизинге).
В силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
Представленными в материалы дела документальными доказательствами: актами-счетами № 78/69 от 29.08.2003, № 125 от 22.10.2003, доверенностью № 125 от 27.08.2003, счетом-фактурой № 29 от 09.11.2005 - подтверждено исполнение истцом договорных обязательств по приобретению и передаче племенной продукции ответчику.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения договора не допускается.
Согласно п. 6.1, 6.2, 6.3 Договора ответчик принял обязательства по уплате лизинговых платежей и арендной платы в срок до по 30.09.2005.
На день рассмотрения спора ответчиком не представлено документальных доказательств, подтверждающих оплату долга в полном объеме, вследствие чего требование истца о взыскании задолженности в сумме 44214 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.
В силу ст. 330 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.
Пунктом 8.1 Договора предусмотрено начисление пени за несвоевременно уплаченные платежи в размере 1/300 учетной ставки ЦБ РФ на день исполнения денежного обязательства за каждый день просрочки. Следовательно, истцом правомерно заявлено и подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты продукции за период с 01.11.2003 по 17.07.2006 в сумме 9515 рублей
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Шеметовский" Чучковского района Рязанской области в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Рязанское" по племенной работе сумму основного долга в размере 44214 рублей, пени в сумме 9515 руб., судебные расходы в сумме 2111 руб. 87 коп.
2. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
