|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 15.11.2006 № А54-3892/2006-С16
<ПОСКОЛЬКУ МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА УСТАНОВЛЕН ФАКТ ПОЛУЧЕНИЯ ОТВЕТЧИКОМ ТОВАРА, А ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПОГАШЕНИЯ ЗАДОЛЖЕННОСТИ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ, СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ СУММЫ ОСНОВНОГО ДОЛГА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 ноября 2006 г. № А54-3892/2006-С16
(Извлечение)
Государственное учреждение "Рязанская областная агропромышленная корпорация", г. Рязань, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю М., г. Рязань, о взыскании задолженности по договору поставки № 24 от 01.01.2005 в сумме 79217 руб. 5 коп.
Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки № 24 от 01.01.2005 в части оплаты поставленного в его адрес товара.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты и контррасчет суммы иска не представил. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось по существу в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Государственное учреждение "Рязанская областная агропромышленная корпорация", г. Рязань (Поставщик) и индивидуальный предприниматель М., г. Рязань (Покупатель) заключили договор поставки № 24 от 01.01.2005, по условиям которого Поставщик обязуется продавать (передавать в собственность) алкогольную продукцию, продовольственные товары (далее товар) в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным сторонами и указанным в накладных и счетах-фактурах, а Покупатель - принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.
Во исполнение условий данного договора истец поставил ответчику алкогольную продукцию на общую сумму 117317 руб. 5 коп., что подтверждается товарно-транспортными накладными и счетами-фактурами, имеющимися в материалах дела.
Согласно п. 2.4, 2.5 договора оплата за товар производится в форме безналичных и наличных платежей с соблюдением правил, установленных действующим законодательством. Датой оплаты товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу Поставщика. Оплата отдельной партии товара производится Покупателем по выбору: в форме предоплаты или оплаты по факту отгрузки в день получения товара; оплаты по факту отгрузки, но не позднее 10 календарных дней с даты отгрузки, указанной в накладной; оплаты по факту отгрузки, но не позднее 30 календарных дней с даты отгрузки, указанной в накладной.
Ответчик договорные обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично, оплатил поставленный товар в сумме 38000 руб. по приходным кассовым ордерам, имеющимся в материалах дела. Кроме того, в соответствии с накладной от 26.04.2006 ответчик произвел возврат тары (ящики) на общую сумму 100 руб. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 79217 руб. 5 коп.
Поскольку требование о погашении задолженности ответчиком не выполнялось, истец, ссылаясь на ст. 307, 309, 486, 488 ГК РФ, обратился в Арбитражный суд Рязанской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя М. задолженности за поставленный товар в сумме 79217 руб. 05 коп.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки № 24 от 01.01.2005, подписанного сторонами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Учитывая те обстоятельства, что материалами дела установлен факт получения ответчиком товара, на день рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности в полном объеме, суд находит требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 79217 руб. 5 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя М. (дата рождения - 12.01.1961, место рождения - Рязанская область, проживающей по адресу: г. Рязань, основной государственный регистрационный номер в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей 304623013200189) в пользу государственного учреждения "Рязанская областная агропромышленная корпорация", г. Рязань, 79217 руб. 5 коп. основного долга, 2876 руб. 51 коп. расходов по госпошлине.
2. Возвратить государственному учреждению "Рязанская областная агропромышленная корпорация", г. Рязань, из дохода федерального бюджета госпошлину в сумме 49 коп., перечисленную по платежному поручению № 400 от 19.07.2006.
3. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
