|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 23.07.2004 № А54-4640/03-С19-С16
<НА ДЕНЬ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНО ДОКУМЕНТАЛЬНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ УПЛАТЫ ЗАДОЛЖЕННОСТИ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ, А ПРОИЗВЕДЕННАЯ ОПЛАТА ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПРИНИМАЕТСЯ СУДОМ В ЧАСТИ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ПОТРЕБЛЕННУЮ ЭНЕРГИЮ ОБОСНОВАННЫ И ПОДЛЕЖАТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением ФАС Центрального округа от 13.01.2005 № А54-4640/03-С19-С16 Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Рязанской области от 23.09.2004 отменено, решение суда первой инстанции от 23.07.2004 по настоящему делу оставлено в силе.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 июля 2004 г. № А54-4640/03-С19-С16
(Извлечение)
ОАО "Рязаньэнерго" (г. Рязань) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к МУП ЖКХ Рязанской области о взыскании задолженности за потребленную энергию в сумме 100000 руб.
Истец исковые требования поддержал в полном объеме, срок исковой давности не считает пропущенным, поскольку срок применения последствий недействительности сделок установлен в 10 лет.
Ответчик возражает против исковых требований, указывая на пропуск истцом срока исковой давности, который начался 26.04.1997. Ответчик не отрицает, что в тот момент задолженность за потребленную энергию составляла 100000 руб.
Третье лицо - МУП "Служба единого заказчика" - указывает на наличие прямых договорных отношений между истцом и ответчиком.
Как следует из материалов дела, между МП электрических и тепловых сетей г. Сасово (энергоснабжающая организация) и многоотраслевым муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства г. Сасово (абонент) заключен договор энергоснабжения № 307 от 01.02.02, предметом которого является продажа электроснабжающей организацией и покупка абонентом электрической энергии на условиях, определенных настоящим договором.
В соответствии с условиями договора истцом за период с февраля 2002 г. по июнь 2003 г. поставлено ответчику 2041127 Квт/ч на сумму 1643207 руб. 60 коп., что подтверждается счетами-фактурами, счетами, имеющимися в материалах дела.
Согласно п. 5.3 договора оплата электроэнергии производится путем выставления платежных требований-поручений на расчетные счета абонента. Сроки выставления платежных документов: 20-5 числа расчетного месяца в размере 50% от заявленного месячного потребления; 5-20 числа расчетного месяца в размере 50% от заявленного месячного потребления; по окончании расчетного месяца на основании приборов учета производится окончательный расчет абонента за расчетный период и энергоснабжающая организация выставляет 25 числа месяца, следующего за расчетным, платежные требования в безакцептном порядке на расчетный счет абонента за потребленную электроэнергию с учетом авансовых платежей за расчетный период.
Так как поставленная электрическая энергия не оплачена ответчиком, истец обратился с исковыми требованиями о взыскании задолженности в сумме 1643207 руб. 60 коп.
Изучив документальные доказательства, обосновывающие исковые требования, заслушав представителей сторон, Арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению частично.
Договор № 307 от 01.02.02, в котором стороны определили размер, порядок, сроки оплаты, подписан сторонами, скреплен печатями организаций. Доводы ответчика о том, что договор № 307 от 01.02.02 им не заключался, не подписывался и у него отсутствует, в силу чего ссылки истца на указанный договор неправомерны, судом не принимаются. Стороны не оспаривают подлинности подписей руководителей организаций, которые действовали от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных законом и учредительными документами, представленными суду. В рамках указанного договора стороны исполняли свои обязательства. Ответчик осуществлял оплату полученной электроэнергии, что подтверждается документальными доказательствами, имеющимися в материалах дела и не оспаривается ответчиком. Ответчик подписывал ведомости электропотребления по договору № 307 от 01.02.02. В силу ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Довод ответчика о том, что между ним и истцом заключен договор № 301 от 01.02.02, и других обязательственных отношений не существует, несостоятелен, поскольку в судебном заседании обозрены документы, свидетельствующие о наличии у сторон двух договоров энергоснабжения от 01.02.02, в силу которых стороны исполнили свои обязательства.
Несостоятелен довод ответчика о том, что он не является балансодержателем, и расчеты за электроэнергию, потребленную жилым фондом, должен производить балансодержатель, поскольку договор от 01.02.02, заключенный между ответчиком и третьим лицом на исполнение муниципального заказа на услуги по техническому обслуживанию, санитарному содержанию, благоустройству зданий и придомовой территории муниципального жилого фонда и ремонту муниципального жилого фонда, представил ответчику достаточные полномочия относительно жилых домов, указанных в договоре, и это позволило ответчику заключить с истцом договор энергоснабжения от 01.02.02 № 307 и исполнять его, перечисляя истцу оплату за электроэнергию, полученную от граждан.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потребление энергии.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Количество полученной ответчиком энергии рассчитано истцом согласно ст. 541 ГК РФ и п. 5.5 договора энергоснабжения от 01.02.02 № 307 по данным приборов учета о ее фактическом потреблении, а при отсутствии приборов учета у абонента - по мощности токоприемников и числу часов их использования. Ответчик не представил суду расчет количества полученной им электрической энергии, данных приборов учета за спорный период и не указал нормативные акты, в соответствии с которыми необходимо осуществить расчет количества полученной им электрической энергии за спорный период.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 5.1 договора энергоснабжения от 01.02.02 № 307 абонент оплачивает принятую у энергоснабжающей организации электроэнергию по тарифам, установленным Рязанской региональной энергетической комиссией. Документальные доказательства в подтверждение установленных в спорный период тарифов имеются в материалах дела.
В силу указанного расчет суммы задолженности произведен истцом правомерно в соответствии с условиями договора.
На день рассмотрения спора ответчиком не представлено документальных доказательств уплаты задолженности в полном объеме, а произведенная оплата задолженности принимается судом в части, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Ссылки ответчика на частичную оплату задолженности путем проведения взаимозачетов не принимаются судом. Из соглашений, заключенных между истцом, ответчиком и третьим лицом и представленных в материалы дела (письмо от 03.11.03 № 241 и платежные поручения № 203 от 29.10.03, № 206 от 30.10.03), не усматривается, что платежи были зачтены именно в счет оплаты задолженности за поставленную электроэнергию по договору № 307 от 01.02.02.
Поскольку в судебном заседании истец признал оплату электроэнергии ответчиком, произведенную по платежному поручению от 29.10.03 № 204 на сумму 80000 руб., суд считает необходимым зачесть указанную сумму в погашение долга по настоящему иску.
Исходя из изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 1563207 руб. 60 коп.
Расходы по госпошлине, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в остальной части - на истца.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с многоотраслевого муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйства" г. Сасово Рязанской области в пользу муниципального предприятия электрических и тепловых сетей г. Сасово Рязанской области сумму основного долга в размере 1563207 руб. 60 коп.
В остальной части иска отказать.
2. Прекратить производство по делу в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 253175 руб. 68 коп.
3. Взыскать с многоотраслевого муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйства" г. Сасово Рязанской области в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 17378 руб. 04 коп.
4. Взыскать с муниципального предприятия электрических и тепловых сетей г. Сасово Рязанской области в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 3703 руб. 88 коп.
5. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
