|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 03.08.2004 № А54-2203/04-С18
<СУД ПРИЗНАЛ ДЕЙСТВИЯ НАЛОГОВОГО ОРГАНА ПО ВЫСТАВЛЕНИЮ ТРЕБОВАНИЯ ОБ УПЛАТЕ НАЛОГА НЕЗАКОННЫМИ КАК НЕСООТВЕТСТВУЮЩИЕ НАЛОГОВОМУ КОДЕКСУ, ТАК КАК ОНИ СУЩЕСТВЕННО НАРУШАЮТ ПРАВА НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением ФАС Центрального округа от 24.11.2004 № А54-2203/04-С18 данное решение оставлено без изменения.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 3 августа 2004 г. № А54-2203/04-С18
(Извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "МРЭУ" г. Рязани обратилось в Арбитражный суд с заявлением к МР Инспекции МНС РФ № 2 по г. Рязани о признании недействительным требования об уплате налога № 937 от 03.06.2004 как несоответствующее налоговому законодательству.
Представитель общества уточнил заявленные требования в порядке ст. 49 АПК РФ. Просит признать незаконными действия МР ИМНС № 2 по г. Рязани, выразившиеся в направлении требования № 937 незаконными.
Инспекция по заявлению возражает по мотивам, изложенным в отзыве. В ходе рассмотрения материалов дела установлено:
МР ИМНС РФ № 2 по г. Рязани вынесено требование № 937 об уплате по состоянию на 03.06.2004 налога на добавленную стоимость в сумме 474178 руб., пени за несвоевременную уплату налога - в сумме 509327, 27 руб.
Срок уплаты налога, указанного в требовании, установлен до 03.06.2004.
В адрес налогоплательщика требование № 937 направлено 07.06.2004, т.е. после истечения срока, установленного для оплаты указанных в нем сумм, в добровольном порядке.
Поскольку требование налогоплательщиком получено 08.06.2004, ООО "МРЭУ" лишено было возможности оплатить суммы налога на добавленную стоимость и пени в срок, указанный в требовании.
Кроме того, в выставленном требовании указана излишняя сумма пени. Вместо пени в сумме 6315,96 руб. в оспариваемом требовании указана сумма 509327, 27 руб.
Как пояснил представитель ответчика, данное несоответствие является технической ошибкой.
Задолженность по налогу на добавленную стоимость в общей сумме 474178 руб. была оплачена налогоплательщиком платежными поручениями: № 250 от 22.06.2004 - на сумму 200000 руб., № 240 от 11.06.2004 - на сумму 274148 руб.
В связи с тем, что обязанность по уплате налога обществом исполнена, налоговый орган в порядке ст. 71 НК РФ направил в адрес общества уточненное требование на уплату пени в сумме 6315,96 руб. за несвоевременную уплату НДС.
Поскольку при выставлении требования был допущен ряд нарушений налогового законодательства, заявитель обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив материалы дела и доводы представителей сторон, Арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск. Свои выводы суд основывал исходя из следующего:
В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение об обязанности уплатить в установленный срок недоимку по налогу и соответствующие ей пени.
Пунктом 4 упомянутой выше статьи установлено, что в требовании об уплате налога должны содержаться сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.
При вынесении требования № 937 налоговым органом нарушены положения пункта 4 статьи 69 НК РФ, а именно: фактически не установлен срок исполнения требования (срок, по состоянию на которое выставлено требование, указан 03.06.2004; срок, установленный для исполнения требования, - 03.06.2004); неверно указаны сведения о размере пени, начисленных на момент направления требования.
Отсутствие срока исполнения требования является существенным нарушением налоговыми органами права налогоплательщика для исполнения обязанности в добровольном порядке.
Кроме того, отсутствие в требовании об уплате налога срока его исполнения является существенным нарушением, поскольку закон связывает исчисление иных сроков с даты исполнения требования об уплате налога, пеней, позволяющих налоговому органу производить списание налога, пени в безакцептном порядке.
Все перечисленные выше обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении прав налогоплательщика.
В связи с изложенным следует признать, что требование № 937 выставлено МР ИМНС № 2 по г. Рязани с существенными нарушениями норм ст. 69, 70, 46 НК РФ.
Таким образом, требования заявителя о признании незаконными действий налогового органа по выставлению требования № 937 обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 104, 110, 167 - 170, 176, 201 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Признать незаконными действия МР Инспекции МНС РФ № 2 по г. Рязани по выставлению требования № 937 "Об уплате налога по состоянию на 03.06.2004" незаконными как несоответствующие Налоговому кодексу РФ.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МРЭУ" г. Рязани из дохода федерального бюджета РФ сумму 1000 руб., перечисленную в уплату госпошлины по квитанции от 09.06.2004 Рязанского отделения Сбербанка № 8606.
3. На решение может быть подана жалоба в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Рязанской области.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
