|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 10.08.2004 № А54-2391/04-С2
<РЕШЕНИЕ НАЛОГОВОГО ОРГАНА О ПРОВЕДЕНИИ ВЫЕЗДНОЙ НАЛОГОВОЙ ПРОВЕРКИ С ПРИВЛЕЧЕНИЕМ В СОСТАВ ПРОВЕРЯЮЩЕЙ ГРУППЫ СОТРУДНИКОВ УПРАВЛЕНИЯ ПО НАЛОГОВЫМ ПРЕСТУПЛЕНИЯМ УВД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ СООТВЕТСТВУЕТ ДЕЙСТВУЮЩЕМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 10 августа 2004 г. № А54-2391/04-С2
(Извлечение)
Открытое акционерное общество "Центральный рынок" г. Рязани обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции МНС РФ № 1 по г. Рязани о признании недействительным решения инспекции № 002225/353 от 17.06.2004 о проведении выездной налоговой проверки.
Инспекция в отзыве не признала иск, указав на отсутствие оснований для оспаривания решения налогового органа о формировании состава комиссии специалистов, проводящих выездную налоговую проверку открытого акционерного общества "Центральный рынок".
В ходе рассмотрения материалов дела установлено:
Инспекцией 17.06.2004 было принято решение о проведении выездной налоговой проверки ОАО "Центральный рынок" г. Рязани по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов и сборов за период хозяйственной деятельности налогоплательщика с 01.01.2001 по 17.06.2004. В соответствии с данным решением в состав проверяющей группы были включены сотрудники Управления по налоговым преступлениям УВД Рязанской области: оперуполномоченный Я., оперуполномоченный К., старший специалист-ревизор Г.
Налогоплательщик не согласился с включением в состав проверяющей группы оперуполномоченных УНП УВД Рязанской области Я. и К., а также старшего специалиста-ревизора Г., указав, что привлечение сотрудников УВД к проведению выездной налоговой проверки заведомо предопределяет наличие налоговых правонарушений акционерного общества.
Оценив материалы дела и доводы представителя инспекции, Арбитражный суд считает необходимым в удовлетворении заявления отказать по следующим основаниям.
В соответствии с п. 33 статьи 11 Закона РФ № 1026-1 от 18.04.1991 "О милиции" органам милиции предоставлено право участвовать в налоговых проверках по запросу налогового органа. Согласно п. 1 статьи 36 Налогового кодекса РФ органы внутренних дел участвуют вместе с налоговыми органами в проводимых выездных налоговых проверках по запросу налогового органа.
Порядок взаимодействия органов внутренних дел и налоговых органов во время проведения выездных налоговых проверок регулируется совместным Приказом МВД и МНС РФ от 22.01.2004 "Об утверждении нормативных правовых актов о порядке взаимодействия органов внутренних дел и налоговых органов по предупреждению, выявлению и пресечению налоговых правонарушений и преступлений". Поименованным приказом утверждена Инструкция о порядке взаимодействия ОВД и налоговых органов при осуществлении выездных налоговых проверок. Согласно разделу 2 пункты 8 и 9 Инструкции сотрудники ОВД принимают участие в выездных налоговых проверках на основании запроса налогового органа, который может быть направлен в ОВД как перед началом налоговой проверки, так и в процессе ее проведения. С учетом изложенных требований законодательных актов налоговая инспекция направила в УВД Рязанской области запрос об участии сотрудников милиции в выездной налоговой проверке (письмо от 02.06.2004 № 12-11/2188). Письмом от 07.06.2004 № 14/1415 Управление внутренних дел Рязанской области подтвердило свое согласие о включении в состав проверяющих сотрудников управления.
Действия налогового органа по формированию состава комиссии проверяющих специалистов основаны на внутренней компетенции налоговой инспекции и осуществлены в полном соответствии с требованиями действующего законодательства. Доводы налогоплательщика о предопределении сформированным составом комиссии налоговых правонарушений акционерного общества явно неосновательны.
Отсюда требования налогоплательщика о признании недействительным принятого инспекцией решения от 17.06.2004 № 002225/354 удовлетворению не подлежат.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 167, 176, 201 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. В удовлетворении заявления отказать.
2. На решение может быть подана жалоба в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Рязанской области в месячный срок со дня его принятия.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
