|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 29.09.2004 № А54-2128/04-С16
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ОСНОВНОГО ДОЛГА И ПЕНИ ЗА ПРОСРОЧКУ ПЛАТЕЖА, ТАК КАК ОТВЕТЧИК НЕ ПРЕДСТАВИЛ ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ОПЛАТУ ПОЛУЧЕННОГО ТОВАРА В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 сентября 2004 г. № А54-2128/04-С16
(Извлечение)
ЗАО "Электронные системы "Алкотел" г. Санкт-Петербурга обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО "Автотранссервис" г. Рязани о взыскании задолженности в сумме 44607 руб. 23 коп. и пени за просрочку платежа за период с 26.07.2003 по 05.05.2004 - в сумме 3211 руб. 71 коп.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось по существу в их отсутствие, при наличии от истца заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего:
ЗАО "Электронные системы "Алкотел" г. Санкт-Петербурга (Поставщик) и ООО "Автотранссервис" г. Рязани (Покупатель) заключили договор поставки № 174/03 от 18.07.2003, по условиям которого в течение действия данного договора Поставщик обязался поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать телефонные аппараты, иные средства связи и комплектующие к ним, далее - товар.
Во исполнение условий данного договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 63527 руб. 23 коп., что подтверждается расходными накладными № 11/7148 от 18.07.2003 и № 11/8011 от 25.07.2003 и счетами № 11/1804 от 18.07.2003 и № 11/1805 от 25.07.2003.
В соответствии с п. 7. договора оплата поставки производится на основании выставленного счета на условиях 40 % предварительной оплаты. Оставшиеся 60 % оплачиваются по истечении 7 календарных дней, исчисляемых со дня отгрузки товара со склада Поставщика.
В нарушение условий данного договора ответчик частично оплатил полученный товар в сумме 18920 руб., в связи с чем задолженность составила сумму 44607 руб. 23 коп.
Поскольку требование истца о погашении задолженности ответчиком не выполнялось, истец, ссылаясь на ст. 307, 309 ГК РФ, обратился в Арбитражный суд Рязанской области с требованием о взыскании с ООО "Автотранссервис" г. Рязани задолженности в сумме 44607 руб. 23 коп. и пени за просрочку платежа за период с 26.07.2003 по 05.05.2004 - в сумме 3211 руб. 71 коп.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки № 174/03 от 18.07.2003.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Истец обязательства по поставке телефонных аппаратов исполнил надлежащим образом.
На день рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства, подтверждающие оплату полученного товара в полном объеме, следовательно, требование истца в части взыскания задолженности в сумме 44607 руб. 23 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.
Пунктом 7 данного договора предусмотрено начисление пени за просрочку оплаты полученного товара в размере 0,3 % от остаточной стоимости поставленной продукции за каждый день просрочки платежа, а начиная с 60 дня просрочки - в удвоенном размере.
Истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку платежа за период с 26.07.2003 по 05.05.2004 в сумме 3211 руб. 71 коп.
Просрочка оплаты поставленного товара имеет место. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 3211 руб. 71 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Автотранссервис" г. Рязани в пользу ЗАО "Электронные системы "Алкотел" г. Санкт-Петербурга сумму основного долга в размере 44607 руб. 23 коп., пени - в сумме 3211 руб. 71 коп, расходы по госпошлине - в сумме 2012 руб. 76 коп.
2. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
