|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 08.02.2005 № А54-4467/04-С9
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ИСК О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ КУПЛИ-ПРОДАЖИ И ПЕНЕЙ ЗА ПРОСРОЧКУ ПЛАТЕЖА, ТАК КАК ФАКТ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПОДТВЕРЖДЕН МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА. ОДНАКО, ПРИНИМАЯ ВО ВНИМАНИЕ ПЕРИОД ПРОСРОЧКИ, РАЗМЕР ПЕНЕЙ, СУД СЧЕЛ НЕОБХОДИМЫМ УМЕНЬШИТЬ РАЗМЕР ПЕНЕЙ ВВИДУ ИХ НЕСОРАЗМЕРНОСТИ ПОСЛЕДСТВИЯМ НАРУШЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 8 февраля 2005 г. № А54-4467/04-С9
(Извлечение)
ООО "Консервпром" (г. Рязань) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО "Новатор" о взыскании 663888 руб. 24 коп., из них 395976 руб. - задолженность и 267912 руб. 24 коп. - пени за просрочку платежа.
Истец исковые требования поддержал, пояснив, что между ООО "Консервпром" (продавец) и ООО "Новатор" (покупатель) заключен договор купли-продажи № 7 от 20.04.2004, в соответствии с условиями которого продавец обязуется поставить продовольственные товары, а покупатель принять и оплатить их по цене, указанной в накладных.
Во исполнение условий договора истец передал ответчику продукцию по накладным № 0054 от 28.04.2004 и № 090 от 24.05.2004 на общую сумму 395976 руб.
Оплата за товар ответчиком не произведена, что и послужило основанием для предъявления настоящего иска и начисления, в соответствии с п. 5.1 договора, пени в сумме 267912 руб. 24 коп. за период с 10.05.2004 по 11.10.2004.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
В соответствии со ст. 156 АПК дело рассматривалось в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения спора.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
Договор № 7 от 20.04.2004, в котором стороны определили порядок и сроки оплаты, подписан сторонами. Получение ответчиком товара по накладным № 0054 от 28.04.2004 и № 090 от 24.05.2004 подтверждено материалами дела.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Пунктом 3 ст. 488 ГК РФ установлено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.
Таким образом, требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 395976 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени).
Пунктом 5.1 Договора определена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате - пени, в размере 0,5% от стоимости товара за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 4.2 договора оплата за поставленный товар производится покупателем в течение 10 календарных дней с момента поставки товара покупателю.
Таким образом, за невыполнение ответчиком обязательств по оплате истцом обоснованно заявлены требования по взысканию пени за период с 10.05.2004 по 11.10.2004 в сумме 267912 руб. 24 коп. Однако, принимая во внимание период просрочки, размер пени, суд счел необходимым применить в данном случае норму ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер пени ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательств и взыскать пени в сумме 15000 руб. В остальной части отказать.
Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика без учета уменьшения размера пени.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Новатор" (г. Санкт-Петербург) в пользу ООО "Консервпром" 410976 руб., из них: 395976 руб. - задолженность и 15000 руб. - пени.
2. Взыскать с ООО "Новатор" (г. Санкт-Петербург) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 13138 руб. 88 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
