|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 08.02.2005 № А54-5232/04-С15
<ОТВЕТЧИК ПРЕТЕНЗИЮ ОСТАВИЛ БЕЗ ОТВЕТА, СВОИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ПОСТАВКЕ ТОВАРА ЛИБО ВОЗВРАТУ СУММЫ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ ОПЛАТЫ НЕ ИСПОЛНИЛ, ВСЛЕДСТВИЕ ЧЕГО ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ОБОСНОВАННЫ И ПОДЛЕЖАТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 8 февраля 2005 г. № А54-5232/04-С15
(Извлечение)
Товарищество собственников жилья "Садовый" г. Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к ООО "Лореаль" г. Рязани о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1260 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 76 руб. 29 коп.
В предварительном судебном заседании истец уточнил правовое основание заявленных требований и просит взыскать на основании ст. 395, 487 ГК РФ сумму предварительной оплаты за товар в размере 1260 руб. и сумму процентов в размере 76 руб. 29 коп. Уточнение судом принято.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
Ответчик в заседание не явился, отзыв на иск не представил.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось по существу в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Из материалов дела установлено.
На основании счета № 07 от 11.02.03, выставленного ООО "Лореаль" за сталь катанную А1Д8, ТСЖ "Садовый" произвело оплату в сумме 1260 руб., что подтверждается платежным поручением № 41 от 17.02.03.
Ответчик товар не поставил, претензии истца от 01.04.04 и от 10.09.04 оставил без ответа, что явилось основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, и обращения с настоящим иском в суд.
Рассмотрев материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Согласно ст. 307 АПК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Факт перечисления истцом денежных средств в размере 1260 руб., как предоплаты за продукцию, подтверждается материалами дела.
В силу п. 2 ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
01.04.04 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность в сумме 1260 руб. в семидневный срок.
Ответчик претензию оставил без ответа, свои обязательства по поставке товара либо возврату суммы предварительной оплаты не исполнил, вследствие чего требование истца о взыскании задолженности в сумме 1260 руб. является обоснованным.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Принимая во внимание, что обязательство по поставке товара ответчиком не исполнено, сумма предварительной оплаты товара истцу не возвращена, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 13% годовых, за период с 03.04.04 по 20.09.04 в сумме 76 руб. 29 коп. являются обоснованными
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Лореаль" г. Рязани в пользу ТСЖ "Садовый" г. Рязани сумму основного долга в размере 1260 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 76 руб. 29 коп., судебные расходы в сумме 100 руб.
2. На решение может быть подана жалоба в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
