|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 09.02.2005 № А54-4715/04-С16
<ПОСКОЛЬКУ ДОГОВОР КУПЛИ-ПРОДАЖИ ЦЕННЫХ БУМАГ ЯВЛЯЕТСЯ НЕЗАКЛЮЧЕННЫМ ПО ПРИЧИНЕ СМЕРТИ ОДНОЙ ИЗ СТОРОН, У ОТВЕТЧИКА ОТСУТСТВУЮТ ПРАВОВЫЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ УДЕРЖАНИЯ ОБЫКНОВЕННЫХ ИМЕННЫХ АКЦИЙ, КОТОРЫЕ БЫЛИ ЗА НИМ ЗАРЕГИСТРИРОВАНЫ НА ОСНОВАНИИ ДОГОВОРА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 9 февраля 2005 г. № А54-4715/04-С16
(Извлечение)
ЗАО "Имени Ленина" Рязанской области обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Р. Рязанской области, Рязанскому филиалу ЗАО "Новый регистратор" г. Рязани о применении последствий недействительности ничтожной сделки купли-продажи от 03.03.2003, обязав Рязанский филиал ЗАО "Новый регистратор" аннулировать запись в реестре акционеров ЗАО "Имени Ленина" о переходе права собственности на обыкновенные именные акции к Р. от У. на 92 акции (запись от 14.04.2003) и восстановить первоначальную запись в реестре акционеров в отношении У., и взыскании с ответчиков солидарно расходов по оплате услуг адвоката в сумме 1667 руб.
Истцом, в порядке ст. 49 АПК РФ, заявлено об изменении предмета исковых требований, истец просит аннулировать запись в реестре акционеров ЗАО "Имени Ленина" Рязанской области о переходе права собственности на обыкновенные именные акции от У. к Р., взыскать расходы по оплате услуг адвоката в размере 1667 руб. Уточнение исковых требований судом принято.
Истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, заявил об изменении предмета иска. Истец просит признать недействительной запись в реестре акционеров ЗАО "Имени Ленина" Рязанской области о переходе права собственности на обыкновенные именные акции от У. к Р. и обязать специализированного регистратора - Рязанский филиал ЗАО "Новый регистратор" внести в реестр владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Имени Ленина" Рязанской области запись о переходе права собственности на обыкновенные именные акции (государственный регистрационный номер 1-01-35628-н) в количестве 92 штук от Р. к У. Изменение предмета иска судом принято.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. В порядке ст. 156 АПК РФ дело слушалось в их отсутствие.
Исследовав представленные в дело материалы, Арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
17.09.2002 между закрытым акционерным обществом "Московский фондовый центр", в лице директора Рязанского филиала (Регистратор), и закрытым акционерным обществом "Имени Ленина" (Эмитент) заключен договор № 78 на оказание услуг по ведению и хранению реестра владельцев именных ценных бумаг, согласно которому Эмитент поручает, а Регистратор обязуется за вознаграждение предоставить Эмитенту услуги (работы) по ведению и хранению реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Имени Ленина" (реестр) в соответствии с условиями договора.
Данный договор действовал с 17.09.2002 по 15.07.2003.
15.07.2003 закрытое акционерное общество "Имени Ленина" (Эмитент) и закрытое акционерное общество "Новый регистратор" (Регистратор) заключили договор № 79 на оказание услуг по ведению и хранению реестра владельцев именных ценных бумаг, согласно которому Эмитент поручает, а Регистратор обязуется за вознаграждение предоставить Эмитенту услуги (работы) по ведению и хранению реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Имени Ленина" (реестр) в соответствии с условиями договора.
03.03.2003 У. (Продавец) и Р. (Покупатель) заключили договор купли-продажи, согласно которому Продавец обязуется передать в собственность, а Покупатель обязуется принять и оплатить обыкновенные именные акции в количестве 92 штук на общую сумму 920 руб., государственный регистрационный номер выпуска ЦБ - 1-01-35628-18.
На основании договора купли-продажи от 03.03.2003, 14.04.2003 по реестру акционеров ЗАО "Имени Ленина" был осуществлен переход права собственности по 92 обыкновенным именным акциям с лицевого счета У. на лицевой счет Р.
Согласно записи акта о смерти № 31 от 12.10.1995 Ленинского сельского Совета Старожиловского района Рязанской области У. умер 11.10.1995.
Считая, что данная сделка не соответствует требованиям закона и иных правовых актов и является недействительной (ничтожной), истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Из п. 2 ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.
Из вышеназванных норм Гражданского кодекса РФ следует, что при заключении договора необходима внутренняя воля сторон, выраженная в доступной для восприятия форме.
В рассматриваемом случае У. не мог выразить свою волю на заключение договора купли-продажи от 01.12.2003 и подписать договор, оформленный в письменной форме, по причине смерти, наступившей 11.10.1995 (до заключения договора купли-продажи от 03.03.2003).
Кроме того, со смертью гражданина прекращается его право и дееспособность, то есть способность своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их.
Следовательно, в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ договор купли-продажи от 03.03.2003 является незаключенным.
Поскольку договор купли-продажи от 03.03.2003 является незаключенным, у ответчика (Р.) отсутствуют правовые основания для приобретения права собственности на обыкновенные именные акции в количестве 92 штук, государственный регистрационный номер выпуска ЦБ - 1-01-35628-18, которые были за ним зарегистрированы Рязанским филиалом ЗАО "Новый регистратор" на основании договора.
В связи с этим требование о признании недействительной записи в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Имени Ленина", произведенной на основании договора купли-продажи от 03.03.2003, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Исходя из указанного, следует обязать ЗАО "Новый регистратор" г. Рязани восстановить в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Имени Ленина" запись о праве собственности на обыкновенные именные акции (государственный номер 1-01-35628-Н) в количестве 92 штук за У.
Истец просит отнести расходы по оплате услуг представителя в сумме 1667 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб. на одного из ответчиков - Р., поскольку при внесении записей в реестр акционеров ЗАО "Имени Ленина" ЗАО "Новый регистратор" действовало в рамках действующего законодательства.
Как пояснил ответчик (Рязанский филиал ЗАО "Новый регистратор"), регистратор вносит в реестр запись о переходе прав собственности при предоставлении передаточного распоряжения, которое может быть предоставлено зарегистрированным лицом, передающим ценные бумаги, или лицом, на лицевой счет которого должны быть зачислены ценные бумаги, или уполномоченным представителем одного из этих лиц. Регистратор осуществляет сверку подписи зарегистрированного лица на передаточном распоряжении посредством сличения подписи зарегистрированного лица с имеющимся у регистратора образцом подписи в анкете зарегистрированного лица. При отсутствии у регистратора образца подписи зарегистрированное лицо должно явиться к регистратору лично или удостоверить подлинность своей подписи нотариально.
В соответствии с п. 7.3 Постановления ФКЦБ России № 27 от 02.10.1997 "Об утверждении Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг" и Дополнительным соглашением № У1/03 от 02.08.2003 зарегистрированное лицо вправе удостоверить подлинность своей подписи печатью и подписью должностного лица эмитента. В этом случае ответственность за подлинность подписи несет эмитент. Поскольку исполнительным органом эмитента на дату регистрации специализированным регистратором перехода права собственности на спорные акции (14.04.2003) являлся ответчик - Р., злоупотребивший своим правом в силу ст. 10 ГК РФ, суд не усматривает вины ответчика (Рязанский филиал ЗАО "Новый регистратор") в наступлении последствий, связанных с незаключенной сделкой.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что расходы по оплате услуг представителя истца и по оплате госпошлины следует отнести на ответчика Р., по вине которого возникло судебное разбирательство.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Признать недействительной запись в реестре акционеров ЗАО "Имени Ленина" Рязанской области о переходе права собственности на обыкновенные именные акции (государственный регистрационный номер 1-01-35628-Н) в количестве 92 штук от У. к Р.
2. Обязать ЗАО "Новый регистратор" (Рязанский филиал) восстановить в реестре акционеров - владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Имени Ленина" Рязанской области запись о праве собственности на обыкновенные именные акции (государственный регистрационный номер 1-01-35628-Н) в количестве 92 штук за У.
3. Взыскать с Р. (Рязанская область) в пользу ЗАО "Имени Ленина" (Рязанская область) расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1667 руб.
4. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
