|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 09.03.2005 № А54-635/2005-С18
<УЧИТЫВАЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ЧТО ФАКТ НАРУШЕНИЯ СРОКА ПРЕДСТАВЛЕНИЯ НАЛОГОВЫХ ДЕКЛАРАЦИЙ ИМЕЛ МЕСТО И ПОДТВЕРЖДЕН МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА, СУММА ШТРАФА ИСЧИСЛЕНА ВЕРНО И ОТВЕТЧИКОМ НЕ УПЛАЧЕНА, СУД СЧЕЛ, ЧТО ТРЕБОВАНИЕ НАЛОГОВОЙ ИНСПЕКЦИИ О ВЗЫСКАНИИ С ОТВЕТЧИКА ШТРАФА ЗА НАРУШЕНИЕ СРОКА ПРЕДСТАВЛЕНИЯ НАЛОГОВОЙ ДЕКЛАРАЦИИ ПО НДС ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 9 марта 2005 г. № А54-635/2005-С18
(Извлечение)
Межрайонная ИФНС России № 3 по Рязанской области обратилась в Арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО "Транс-контакт" г. Рязани налоговой санкции в размере 121 руб. - штрафа за нарушение срока представления в налоговый орган декларации по НДС.
04.03.2005 Арбитражным судом, в соответствии со ст. 226 АПК РФ, дело № А54-635/2005-С18 рассмотрено в порядке упрощенного производства, поскольку иск заявлен на незначительную сумму и ответчик не представил возражений по существу заявленных требований в установленный судом 15-дневный срок.
Из материалов дела следует, что ответчиком 21.08.2004 в налоговый орган (заявителю по делу) была представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за июль 2004 г.
По результатам камеральной проверки заявителем было принято решение № 561 от 19.10.2004 о привлечении ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, в виде взыскания штрафа в сумме 121 руб. и предложено уплатить указанную налоговую санкцию в добровольном порядке.
Решение и требование № 413 от 19.10.2004 об уплате штрафа ООО "Транс-контакт" (г. Рязань) отправлены ответчику заказным письмом 26.10.2004 и оставлены без исполнения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения налогового органа в суд с настоящим заявлением.
Рассмотрев и оценив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходил из следующего.
В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Согласно ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Налоговая декларация представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
В соответствии с п. 5 ст. 174 НК РФ плательщики налога на добавленную стоимость обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
Следовательно, срок представления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за июль 2004 г. - до 20.08.2004.
Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет, согласно п. 1 ст. 119 НК РФ, взыскание штрафа в размере 5% суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.
Поскольку ответчиком налоговая декларация по НДС за июль 2004 г. была представлена в налоговый орган 21.08.2004 с нарушением установленного срока, заявителем правомерно было принято решение № 561 от 19.10.2004 о привлечении ответчика к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ, в виде взыскания штрафа в сумме 121 руб. (2420 руб. х 5%).
Таким образом, требование заявителя является обоснованным.
Однако, учитывая незначительность пропуска срока представления декларации - 1 день, суд, руководствуясь ст. 112, 114 НК РФ считает возможным снизить размер санкции, подлежащей взысканию.
Расходы по госпошлине, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Заявитель от уплаты госпошлины освобожден как орган, финансируемый из федерального бюджета РФ.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176, 216, 229 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транс-контакт", расположенного по адресу: г. Рязань, Касимовское шоссе, д. 38, к. 1, кв. 101, зарегистрированного Межрайонной ИМНС РФ № 3 по г. Рязани 01.04.2004, основной государственный регистрационный № 1046213003165, в доход соответствующего бюджета налоговую санкцию в сумме 60,5 рублей.
В остальной части в удовлетворении требований - отказать.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транс-контакт", расположенного по адресу: г. Рязань, Касимовское шоссе, д. 38, к. 1, кв. 101, зарегистрированного Межрайонной ИМНС РФ № 3 по г. Рязани 01.04.2004, основной государственный регистрационный № 1046213003165, в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 250 руб.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
