|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 23.03.2005 № А54-397/2005-С18
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ С ОТВЕТЧИКА НАЛОГОВЫХ САНКЦИЙ, ТАК КАК СОВЕРШЕНИЕ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОМ НАЛОГОВЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЙ ПОДТВЕРДИЛОСЬ МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 марта 2005 г. № А54-397/2005-С18
(Извлечение)
Межрайонная инспекция ФНС России № 10 по Рязанской области обратилась в суд с заявлением о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива "Завидово" налоговых санкций в сумме 5271 руб.
Представитель налогового органа доводы заявления поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв в материалы дела не представил.
В соответствии со ст. 123, 156, 215 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.
Из материалов дела следует, что Межрайонной ИФНС РФ № 10 по Рязанской области проведена выездная налоговая проверка СПК "Завидово" по вопросам соблюдения налогового законодательства за период с 01.01.2000 по 31.12.2003.
Проверкой установлено, что ответчик не исчислил и не уплатил в бюджет налог на прибыль за 2001 - 2002 гг. в сумме 2553 руб., а также налог на доходы физических лиц за 2003 г. - в сумме 23801 руб.
По результатам проверки составлен акт от 26.07.2004 № 06-02/167дсп, на основании которого налоговым органом вынесено решение от 10.08.2004 № 06-02/1156дсп о привлечении СПК "Завидово" к налоговой ответственности, предусмотренной:
п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ (далее - Кодекс) за неполную уплату налога на прибыль предприятий в виде взыскания штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм - в сумме 511 руб.;
ст. 123 Налогового кодекса РФ за неполное перечисление в установленный срок налога на доходы физических лиц в виде взыскания штрафа в размере 20% - в сумме 4760 руб.
Требование об уплате налоговой санкции № 173 от 10.08.2004 и решение 10.08.2004 № 06-02/1156дсп оставлены без исполнения, в связи с чем налоговый орган обратился в суд с настоящим заявлением.
Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав представителя истца, Арбитражный суд признал требования налогового органа обоснованными и подлежащими удовлетворению. Принимая решение суд, исходил из следующего.
В нарушение п. 1.2.1 инструкции "О порядке исчисления и уплаты налога на прибыль предприятий и организаций" № 62 от 15.06.2000 при исчисления налога на прибыль от реализации несельскохозяйственной продукции СПК "Завидово" не включило в 2001 г. в налогооблагаемую базу прибыль, полученную от сдачи здания в аренду в сумме 2700 руб., доначислено налога на прибыль в сумме 945 руб.
В нарушение ст. 250 НК РФ "Внереализационные доходы" СПК "Завидово" не отразило в декларации по налогу на прибыль за 2002 г. доходы, полученные от сдачи здания в аренду, в сумме 3100 руб., в 2003 г. - в сумме 3600 руб. Доначислено налога на прибыль за 2002 г. в сумме 744 руб., за 2003 г. - в сумме 864 руб. Всего доначислено налога на прибыль в сумме 2553 руб.
Ответственность за неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы установлена пунктом 1 ст. 122 Кодекса и влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченных сумм налога.
Учитывая изложенное, налоговым органом правомерно привлечено СПК "Завидово" к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, за неуплату налога на прибыль - в сумме 2553 руб. Сумма налоговой санкции исчислена верно и составляет 511 руб.
Поскольку факт совершения СПК "Завидово" налогового правонарушения подтвержден материалами дела, налоговая ответственность за данное налогового правонарушение предусмотрена п. 1 ст. 122 НК РФ, сумма налоговой санкции в размере 511 руб. ответчиком не уплачена, Арбитражный суд считает, что требование заявителя обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 24 НК РФ, действующей с 01.01.1999, на налоговых агентов, каковым является ответчик, как самостоятельных участников налоговых правоотношений, возложена обязанность начислять, удерживать из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять в бюджеты соответствующие налоги.
Согласно п. 6 ст. 226 НК РФ, действующей с 01.01.2001, налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению - на счета третьих лиц в банках.
В силу ст. 123 НК РФ неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от суммы, подлежащей перечислению.
Из представленных в материалы дела документов следует, что задолженность ответчика по налогу на доходы физических лиц за проверяемый период составила 23801 руб.
Поскольку факт неполного перечисления за проверяемый период налога на доходы физических лиц, подлежащего удержанию и перечислению, подтвержден материалами дела, суд считает, что заявитель правомерно принял решение от 10.08.2004 № 06-02/1156дсп о привлечении ответчика к налоговой ответственности в соответствии со ст. 123 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 4760 руб., соответствующей 20% от суммы налога на доходы физических лиц, подлежащего удержанию и перечислению за проверяемый период.
Расходы по государственной пошлине, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176, 181, 215, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Завидово", расположенного по адресу: Рязанская область, зарегистрированного администрацией муниципального образования - Чучковский район Рязанской области 24.12.1997, регистрационный номер 143, в доход соответствующего бюджета налоговые санкции в соответствии с п. 1 ст. 122, ст. 123 Налогового кодекса РФ в сумме 5271 руб.
2. Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Завидово", расположенного по адресу: Рязанская область, зарегистрированного администрацией муниципального образования - Чучковский район Рязанской области 24.12.1997, регистрационный номер 143, в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 500 руб.
3. На решение может быть подана жалоба в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Рязанской области в месячный срок со дня его принятия. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
