|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 23.03.2005 № А54-264/2005-С16
<УЧИТЫВАЯ, ЧТО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ, СУД НАХОДИТ ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ СУММЫ ЗАДОЛЖЕННОСТИ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ОБОСНОВАННЫМИ И ПОДЛЕЖАЩИМИ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 марта 2005 г. № А54-264/2005-С16
(Извлечение)
ОАО "Денежниковский комбикормовый завод" (Рязанская область) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением ЗАО "Рязанский конный завод" (Рязанская область) при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, СПК колхоз "Рыбновская птицефабрика" (Рязанская область) о взыскании 712489 руб. 19 коп.
Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в их отсутствие.
В отзыве на иск ответчик указал на то, что сумма основного долга им не оспаривается, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами должно производиться с даты заключения договора уступки права требования, то есть с 21.09.04.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
СПК колхоз "Рыбновская птицефабрика" Рязанской области (Продавец) и ЗАО "Рязанский конный завод" Рязанской области (Покупатель) заключили договоры от 05.03.04 и от 25.03.04, по условиям которых Продавец продает, а Покупатель покупает силос, солому и сено на условиях, определенных настоящими договорами.
Кроме того, СПК колхоз "Рыбновская птицефабрика" Рязанской области передало в собственность ЗАО "Рязанский конный завод" Рязанской области сено на сумму 14750 руб., что подтверждается расходной накладной № 11 от 27.02.2004.
Истец передал ответчику товар на общую сумму 900657 руб. 76 коп., что подтверждается расходными накладными, имеющимися в материалах дела.
Ответчик товар, полученный по накладной № 11 от 27.02.2004 и договорам от 05.03.04 и от 25.03.04, оплатил частично, в результате чего образовалась задолженность в сумме 670657 руб. 76 коп., что подтверждается актом выверки взаимных расчетов от 14.09.04.
21.09.04 ОАО "Денежниковский комбикормовый завод" Рязанской области (Правоприобретатель) и СПК колхоз "Рыбновская птицефабрика" Рязанской области (Кредитор) заключили договор уступки права требования № 10-04/05, согласно которому Кредитор уступает Правоприобретателю право требования по возврату задолженности, принадлежащей Кредитору, на основании разовой сделки купли-продажи от 27.02.04, договоров б/н от 5 и 25 марта 2004 г. с ЗАО "Рязанский конный завод" Рязанской области на сумму 670657 руб. 76 коп.
21.09.04 ОАО "Денежниковский комбикормовый завод" Рязанской области направило в адрес ЗАО "Рязанский конный завод" Рязанской области письмо № 523 с предложением добровольно погасить задолженность, которое было оставлено ответчиком без ответа.
Поскольку требование истца о погашении задолженности ответчиком не выполнялось, истец, ссылаясь на ст. 307, 309, 310, 382, 384, 395, 486 ГК РФ, обратился в Арбитражный суд Рязанской области с требованием о взыскании с ЗАО "Рязанский конный завод" Рязанской области суммы основного долга в размере 670657 руб. 76 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.04 по 01.12.04 в сумме 41831 руб. 43 коп.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.
Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В данном случае истцу по договору уступки права требования № 10-04/05 от 21.09.04 третьим лицом передано право требования по возврату задолженности, принадлежащей СПК колхоз "Рыбновская птицефабрика" Рязанской области на основании разовой сделки купли-продажи от 27.02.04, договоров б/н от 5 марта 2004 г. и 25 марта 2004 г. с ЗАО "Рязанский конный завод" Рязанской области на сумму 670657 руб. 76 коп. Сумма основного долга ответчиком не оспаривается.
Учитывая, что доказательства оплаты задолженности в сумме 670657 руб. 76 коп. ответчиком не представлены, уступка права требования совершена в соответствии со ст. 382, 384, 388, 389 ГК РФ, суд находит требование истца о взыскании суммы основной задолженности в размере 670657 руб. 76 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку просрочка оплаты товара имела место, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.04 по 01.12.04 в сумме 41831 руб. 43 коп. исходя из учетной ставки банковского процента - 13% годовых.
Довод ответчика о том, что начисление процентов произведено необоснованно, так как по договору уступки права требования № 10-04/05 от 21.09.04 было передано только право требования задолженности в сумме 670657 руб. 76 коп. и расчет суммы процентов следует производить с 21.09.04, не принимается судом в силу ст. 384 ГК РФ, согласно которой если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Иное ни законом, ни договором уступки права требования от 21.09.04 не предусмотрено.
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.04 по 01.12.04 в сумме 41831 руб. 43 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ЗАО "Рязанский конный завод" (Рязанская область, п. Глебково, Рыбновский район, Рязанская область) в пользу ОАО "Денежниковский комбикормовый завод" (п/о Окский, Рязанский район, Рязанская область) сумму основного долга в размере 670657 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 41831 руб. 43 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 13624 руб. 89 коп.
2. Возвратить ОАО "Денежниковский комбикормовый завод" (п/о Окский, Рязанский район, Рязанская область) из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 100 руб. 1 коп.
3. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
