|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 16.05.2005 № А54-1105/2005-С15
<В СЛУЧАЕ, КОГДА ПОКУПАТЕЛЬ, ПОЛУЧИВШИЙ ТОВАР, НЕ ИСПОЛНЯЕТ ОБЯЗАННОСТЬ ПО ЕГО ОПЛАТЕ В УСТАНОВЛЕННЫЙ ДОГОВОРОМ КУПЛИ-ПРОДАЖИ СРОК, ПРОДАВЕЦ ВПРАВЕ ПОТРЕБОВАТЬ ОПЛАТУ ПЕРЕДАННОГО ТОВАРА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 мая 2005 г. № А54-1105/2005-С15
(Извлечение)
ОАО "Рязаньагрохим" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области к СПК "Дружба" Сапожковского района Рязанской области о взыскании задолженности в сумме 23316 руб. 64 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17178 руб. 54 коп.
Истец исковые требования поддержал в полном объеме, указывая на ненадлежащее исполнение со стороны ответчика обязательств по оплате поставленной продукции.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело слушалось в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения спора по последнему известному суду адресу.
Из материалов дела следует.
03.04.2002 между СПК "Дружба" (покупатель) и ОАО "Рязаньагрохим" (поставщик) заключен договор № 114 на поставку продукции, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора химическую продукцию - аммиачную селитру в количестве 40 тонн на общую сумму 107616 руб.
В рамках договора ответчиком, на основании накладных № 73 и № 74 от 15.04.02, счетов-фактур № 666 от 27.04.02, № 437 от 27.04.02 и доверенности № 64 от 11.04.2002, выданной на имя Б., была получена продукция на сумму 107616 руб.
Оплата за товар ответчиком произведена частично сумме 84300 руб., вследствие чего образовалась задолженность в сумме 23316 руб., за взысканием которой истец обратился с иском в Арбитражный суд, одновременно начислив проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 17178 руб.
Изучив представленные документальные доказательства, обосновывающие исковые требования, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Договор № 114 от 03.04.2002, в котором стороны определили порядок и сроки оплаты, подписан сторонами.
Данный договор является договором купли-продажи, по которому в силу ст. 454 ГК РФ одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела накладными, счетами-фактурами и доверенностью.
В соответствии с п. 4.1 договора покупатель оплачивает поставленную поставщиком продукцию путем перечисления предоплаты в сумме 32,3 тыс. руб., оставшуюся сумму - до 15.05.2002.
Ответчик произвел оплату продукции частично в сумме 84300 руб. согласно акту приема-передачи векселей № 77 от 05.04.02, письму № 4 от 05.04.02 и платежному поручению № 017 от 26.02.04.
Согласно п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплату переданного товара.
На день рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств полного погашения имеющейся задолженности, в силу чего требование истца о взыскании суммы долга за поставленную и неоплаченную продукцию в размере 23316 руб. является обоснованным.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения, в рамках п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку полученная продукция своевременно не оплачена ответчиком, истец правомерно начислил проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, из расчета ставки рефинансирования 13% годовых за период с 16.05.02 по 17.03.2005 в размере 17178 руб. 54 коп.
Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с СПК "Дружба" Сапожковского района Рязанской области в пользу ОАО "Рязаньагрохим" г. Рязани основной долг в сумме 23316 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17178 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1619 руб. 78 коп.
2. На решение может быть подана жалоба в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
