|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 16.05.2005 № А54-1073/2005-С16
<ПРИНИМАЯ ВО ВНИМАНИЕ, ЧТО НА ДЕНЬ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ОПЛАТУ ВЫПОЛНЕННЫХ ПО ДОГОВОРУ ПОДРЯДА РАБОТ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ, ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА В ЧАСТИ ВЗЫСКАНИЯ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ВЫПОЛНЕННЫЕ РАБОТЫ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ОБОСНОВАННО И ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 мая 2005 г. № А54-1073/2005-С16
(Извлечение)
ФГУП Государственный Рязанский приборный завод г. Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к ТОО "Романцево", Рязанская область, о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 181359 руб. 50 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами - в размере 154278 руб. 35 коп.
Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился. В порядке ст. 156 АПК РФ дело слушалось в его отсутствие.
Как следует из материалов дела, Государственный Рязанский приборный завод г. Рязани (Подрядчик) и ТОО "Романцево" Рязанской области (Заказчик) заключили договор строительного подряда № 13 от 11.07.2000, согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить строительство одноквартирного жилого дома в ТОО "Романцево" в соответствии с условиями договора и проектно-сметной документацией.
Согласно п. 2.1 договора договорная стоимость поручаемых подрядчику работ составляет 1478,20 т. руб., в том числе НДС - 246,37 т. руб., в ценах 1991 г. - 82,12 т. руб.
П. 3.1 договора определен срок окончания работ - май 2001 г.
Во исполнение условий данных договоров истец выполнил указанные работы в установленные договором сроки и объеме на общую сумму 1326919 руб., что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат, актом приемки законченного строительства от 26.12.01, имеющимися в материалах дела.
В соответствии с п. 2.3 договора расчеты за выполненные работы осуществляются Заказчиком ежемесячно на основании справок об объемах выполненных работ ф. 2 и стоимости ф. 3, а также бухгалтерских справок и счетов Подрядчика не позднее чем в десятидневный срок с момента их подписания.
Ответчик оплатил выполненные работы частично, в результате чего образовалась задолженность в сумме 181359 руб. 50 коп., что подтверждается платежными поручениями и накладными.
Поскольку ответчик не оплатил выполненные работы в полном объеме, истец в соответствии со ст. 702 ГК РФ обратился в Арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 181359 руб. 50 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами - в размере 154278 руб. 35 коп. за период с 15.08.2000 по 04.03.2005.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора строительного подряда № 13 от 11.07.2000, подписанного сторонами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда Подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию Заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Истец свои обязательства по договору строительного подряда № 13 от 11.07.2000 исполнил надлежащим образом.
Ответчик выполненные работы в полном объеме не оплатил, задолженность в сумме 181359 руб. 50 коп. не оспаривает.
На день рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства, подтверждающие оплату выполненных работ в полном объеме, следовательно, требование истца в части взыскания задолженности за выполненные работы в сумме 181359 руб. 50 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку просрочка оплаты выполненных работ в соответствии с п. 2.1, 2.3 договора от 11.07.2000 № 13 имела место, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2000 по 04.03.2005 в сумме 154278 руб. 35 коп. исходя из учетной ставки банковского процента - 13% годовых, которое является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Довод ответчика о том, что истец своими действиями содействовал увеличению размера убытков и не принял разумных мер к их уменьшению, а именно: длительное время не использовал свое право на обращение в суд с настоящим иском, в связи с чем в силу ст. 404 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами может быть уменьшен до суммы 25000 руб., не состоятелен и не принимается судом, поскольку ответчиком не представлены документальные доказательства в подтверждение вины истца в увеличении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, обращение с иском - это право, а не обязанность истца, тогда как исполнение обязательств по договору - оплата ответчиком задолженности в установленный срок, который им нарушен, является для него обязательным.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 167 - 171, 229 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ТОО "Романцево", Рязанская область, в пользу ФГУП Государственный Рязанский приборный завод г. Рязани сумму основного долга в размере 181359 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - в сумме 154278 руб. 35 коп., расходы по госпошлине - в сумме 8212 руб. 76 коп.
2. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
