|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 10.08.2005 № А54-3327/2005-С7
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ЗАЙМА, ТАК КАК ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ИСТЦОМ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ ПОДТВЕРДИЛОСЬ ПРЕДСТАВЛЕННЫМИ В МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ, А НА ДЕНЬ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ОТВЕТЧИК ДОКУМЕНТАЛЬНО НЕ ПОДТВЕРДИЛ ВОЗВРАТ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ, УПЛАТУ ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЗАЙМОМ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 10 августа 2005 г. № А54-3327/2005-С7
(Извлечение)
Некоммерческое партнерство Центр финансовой поддержки г. Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица, С., проживающей по адресу: г. Рязань, о взыскании суммы 30900 руб.: из них: 1000 руб. - сумма вступительного взноса, 25000 руб. - сумма займа, 3750 руб. - проценты за пользование займом, 1150 руб. - пени за просрочку платежа.
Истец исковые требования поддерживает, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору займа с залогом имущества № 1/04-03 от 04.03.2005 в части внесения суммы вступительных взносов, погашения суммы займа и процентов за пользование займом.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 28800 руб. (задолженность в сумме 25000 руб., проценты за пользование займом в сумме 3750 руб., пени за просрочку уплаты процентов по займу в сумме 50 руб.). В остальной части иска следует отказать.
Из материалов дела судом установлено.
Между Некоммерческим партнерством Центр финансовой поддержки г. Рязани (Займодатель) и предпринимателем, осуществляющим свою деятельность без образования юридического лица, С. г. Рязани (Заемщик) был заключен договор займа № 1/04-03 от 04.03.2005, по которому Займодатель передает Заемщику в собственность денежные средства в размере 25000 руб., а Заемщик обязуется на условиях настоящего договора возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты, начисленные за пользование займом.
В соответствии с п. 2.3 договора возврат займа осуществляется Заемщиком в соответствии с графиком погашения займа и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами (График платежей), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Срок возврата всей суммы займа и процентов по нему: не позднее 04.06.2005.
Согласно п. 4.4 Заемщик уплачивает за пользование займом плату в размере 5% в месяц, что составляет 3750 руб. в соответствии с графиком платежей за период с 04.03.2005 по 04.06.2005.
Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты процентов за пользование займом и просрочки возврата основной суммы займа Заемщик уплачивает НП "ЦФП" пени в размере 1% от неоплаченной суммы займа и процентов за каждый день просрочки.
Платежным поручением № 39 от 04.03.2005 истец перечислил ответчику 25000 руб. во исполнение условий договора.
Ответчик не возвратил заемные денежные средства в установленный договором срок.
Истец направил ответчику претензию от 21.04.2005 с требованием в пятидневный срок с момента получения претензии уплатить сумму долга.
Ответа на претензию не поступило, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Рязанской области.
Удовлетворяя требования истца, суд исходит из следующих обстоятельств.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора займа с залогом имущества № 1/04-03 от 04.03.05, который регулируется нормами параграфа 1 главы 42 ГК РФ.
По договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, перечислив ответчику платежным поручением № 39 от 04.03.2005 денежные средства в сумме 25000 руб., что подтверждается представленным в материалы платежным поручением.
Ответчик не исполнил обязательства по договору займа надлежащим образом, не возвратил заемные денежные средства в срок, предусмотренный договором.
Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт невозвращения заемных денежных средств в сумме 25000 руб. Займодавцу, суд находит требование истца о взыскании суммы 25000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в сумме 3750 руб.
Согласно п. 4.4 заемщик уплачивает за пользование займом плату в размере 5% в месяц, что составляет 3750 руб. в соответствии с графиком платежей за период с 04.03.2005 по 04.06.2005.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 3750 руб.
Истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с 05.04.2005 по 14.06.2005 в сумме 1150 руб.
Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты процентов за пользование займом и просрочки возврата основной суммы займа Заемщик уплачивает НП "ЦФП" пени в размере 1% от неоплаченной суммы займа и процентов за каждый день просрочки.
Размер пени подтвержден расчетом истца и судом проверен.
Учитывая те обстоятельства, что ответчиком не уплачены проценты за пользование заемными денежными средствами в установленный договором срок, суд находит требование истца о взыскании пени в сумме 1150 руб. обоснованным, поскольку имущественная ответственность предусмотрена договором в размере 1% от неоплаченной суммы процентов за каждый день просрочки.
Однако суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер пени до 50 руб. ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства. При оценке последствий нарушения обязательства суд принимает во внимание высокий размер пени, установленный в договоре, значительно превышающий ставку банковского процента 13% годовых. В остальной части требования следует отказать.
Истец просит взыскать с ответчика сумму вступительного взноса в размере 1000 руб., ссылаясь на предоставление займа на основании заявки на выдачу займа и условий его предоставления, а также на положения Устава некоммерческого партнерства, предусматривающего уплату вступительного взноса.
В удовлетворении требования о взыскании суммы вступительного взноса суд считает необходимым отказать, поскольку обязательство по уплате вступительного взноса не вытекает из договора займа с залогом имущества № 1/04-03 от 04.03.2005. Порядок уплаты паевых взносов регулируется Уставом Некоммерческого партнерства Центр финансовой поддержки и Положениями, утвержденными Советом организации.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. На ответчика относится госпошлина в сумме 1195 руб. 95 коп., на истца - в сумме 40 руб. 5 коп.
Руководствуясь ст. 49, 110, 170, 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, С., проживающей по адресу: г. Рязань, в пользу Некоммерческого партнерства Центр финансовой поддержки г. Рязани задолженность в сумме 25000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 3750 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме 50 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1195 руб. 95 коп. В остальной части иска отказать.
2. Возвратить Некоммерческому партнерству Центр финансовой поддержки г. Рязани из дохода Федерального бюджета РФ сумму 1236 руб., излишне перечисленную в уплату госпошлины по платежному поручению № 106 от 02.06.2005.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
