|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 12.08.2005 № А54-2597/2005-С7
<УЧИТЫВАЯ ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ЧТО МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРЖДЕН ФАКТ ПОЛУЧЕНИЯ ОТВЕТЧИКОМ ТОВАРА, А ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПОЛНОЙ ОПЛАТЫ ПОСТАВЛЕННОГО ТОВАРА НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ, СУД СЧЕЛ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ТОВАР И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖАЩИМ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 августа 2005 г. № А54-2597/2005-С7
(Извлечение)
Предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица, С., проживающая по адресу: г. Рязань, обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с иском к предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица, Ж., проживающему по адресу: г. Красноярск, о взыскании задолженности в сумме 1726463,14 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 66595 руб.
В судебном заседании 27.07.2005 истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 1657650 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2005 по 10.05.2005 - 66322 руб.; убытки в сумме 68812,48 руб. и начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить по день фактической уплаты долга.
Уточнение исковых требований в части взыскания суммы 68812,48 руб. судом не принято, поскольку истец изменил предмет и основание требования в этой части иска, что противоречит нормам АПК РФ. Уточнение исковых требований в остальной части иска судом принято.
Истец исковые требования поддерживает, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору № 0127/08-04 от 27.08.2004 в части полной и своевременной оплаты поставленного товара, а также на невозмещение ответчиком понесенных транспортных расходов, связанных с возвратом товара.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело слушалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, Арбитражный суд Рязанской области находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 1723982,50 руб. В остальной части иска следует отказать.
Из материалов дела судом установлено.
Предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица, С. г. Рязани (Поставщик) и предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица, Ж. г. Красноярска (Дистрибьютор) заключили договор № 01-27/08-04 о долгосрочном сотрудничестве в области дистрибуции от 27.08.2004, в соответствии с которым Поставщик поставляет продукцию Дистрибьютору в соответствии с письменной заявкой, а Дистрибьютор обязуется за свой счет принимать, хранить, продвигать и осуществлять дистрибуцию продукции клиентам и своевременно оплачивать цену за продукцию.
Продукция представляется на условиях товарного кредита в размере 2500000 руб. Размер неоплаченного кредита сверяется на первое число каждого месяца. Срок кредитования - 60 календарных дней с момента отгрузки продукции Дистрибьютору. Размер кредитования по первой партии (Спецификация № 1): 50% от оплаты за поставленную партию через 60 календарных дней, 50% от оплаты через 90 календарных дней с момента отгрузки товара.
Отгрузка мелких партий товара осуществляется по ценам, которые согласовываются сторонами в спецификациях и накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Под мелкой партией понимается партия от 50 до 500 кв. м керамической плитки. Условия платежа - 100% предоплата плюс полная оплата всех транспортных расходов, связанных с отгрузкой и доставкой мелкой партии товара на основании подтверждающих расходных документов (п. 1.1 договора).
Согласно п. 2.1 договора цена на товар устанавливается в российских рублях и согласовывается сторонами в спецификациях и накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. По крупным партиям товара (более 1000 кв. м товара одного артикула или серии) могут оговариваться специальные цены.
В соответствии с п. 3.1 договора Дистрибьютор оплачивает продукцию на условиях товарного кредита в размере 2500000 руб. Размер неоплаченного товарного кредита сверяется на 1 число каждого месяца. Срок кредитования составляет 60 календарных дней с момента отгрузки продукции Дистрибьютору. Весь товар, сумма которого превышает лимит в 2500000 руб., поставляется на условиях предварительной оплаты.
Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что на каждую партию товара Дистрибьютору передается спецификация и накладная с указанием цен на поставленный товар в 2-х экземплярах. Дистрибьютор обязан подписать 1 экземпляр спецификации и накладной и передать ее Поставщику. Подписанная спецификация и накладная может быть переслана Поставщику факсимильно с последующей доставкой оригинала по почте.
30.12.2004 было подписано дополнительное соглашение к договору № 01-27/08-04 о долгосрочном сотрудничестве в области дистрибуции от 27.08.2004, в соответствии с которым в пункт 6 договора № 01-27/08-04 от 27.08.2004 внесены изменения следующего содержания: "В случае нарушения сроков оплаты со стороны Дистрибьютора Поставщик выставляет счет на оплату пени, оплата по которому является первоочередной. Поставщик имеет право самостоятельно относить финансовые средства, поступившие от Дистрибьютора по договору, на оплату пени и штрафов".
Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар по товарным накладным на общую сумму 2547119,64 руб.
Ответчик оплатил поставленный товар частично в сумме 166961,4 руб., а также возвратил истцу товар на сумму 722507,58 руб.
Истец направил ответчику претензию от 25.01.2005 с требованием оплатить задолженность за поставленный товар, однако требование по оплате товара исполнено не было.
Наличие задолженности в сумме 1657650 руб. 50 коп. за товар послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Удовлетворяя исковые требования истца частично, суд исходит из следующих обстоятельств.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора № 01-27/08-04 о долгосрочном сотрудничестве в области дистрибуции от 27.08.2004, который является договором купли-продажи товара и регулируется нормами главы 30 ГК РФ.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а Покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, поставив ответчику товар на общую сумму 2547119,64 руб., что подтверждается товарными накладными, квитанцией о приеме груза.
Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Ответчик не исполнил обязательства по договору надлежащим образом, не оплатил полученный товар в полном объеме, оплатив полученный товар в сумме 166961,4 руб. и возвратив товар на сумму 722507,58 руб.
Доказательства полной оплаты товара, полученного ответчиком по накладным, представленным истцом в материалы дела, в установленные договором сроки суду не представлены.
В сумму задолженности истец включил транспортные расходы в сумме 68812,48 руб., которые истец понес в результате оплаты услуг по транспортировке товара, возвращенного ответчиком предпринимателю С.
Оплата транспортных услуг производилась истцом на основании счета № 19 от 28 марта 2005 г., выставленного согласно договоренности истца и ответчика. Оплата транспортных услуг в случае возврата товара ответчиком в рамках договора условиями договора не была предусмотрена.
Следовательно, сумма 68812,48 руб. является для истца убытками и не может быть взыскана с ответчика в рамках заявленного требования.
Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт получения ответчиком товара, доказательства полной оплаты поставленного товара не представлены, суд находит требование истца о взыскании задолженности за товар в сумме 1657650,50 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В части требования о взыскании транспортных расходов в сумме 68812,48 руб. следует отказать.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2005 по 10.05.2005 в сумме 66322 руб.
Поскольку полученный товар не был оплачен ответчиком в установленные договором срок, ответчик пользовался чужими денежными средствами в период с 24.04.2005 по 10.05.2005.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов подтвержден расчетом истца, который судом проверен.
При таких обстоятельствах проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 66322 руб. следует взыскать с ответчика в пользу истца.
Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить на сумму 1404858 руб. с 11.05.2005 по день фактической уплаты долга по ставке банковского процента - 13% годовых.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. На ответчика относится госпошлина в сумме 19676,61 руб.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Ж., проживающего по адресу: г. Красноярск, в пользу предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, С., проживающей по адресу: г. Рязань, задолженность за товар в сумме 1657650 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 66332 руб., за период с 06.02.2005 по 10.05.2005, расходы по оплате госпошлины в сумме 19676,61 руб. В остальной части иска отказать.
Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить на сумму 1404858 руб. (сумма основного долга без НДС) с 11.05.2005 по день фактической уплаты долга по ставке банковского процента - 13% годовых.
2. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
