Законодательство
Рязанской области

Рязанская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 06.09.2005 № А54-3450/2005-С9
<ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ НА НОВУЮ ВЕЩЬ, ИЗГОТОВЛЕННУЮ ИЛИ СОЗДАННУЮ ЛИЦОМ ДЛЯ СЕБЯ С СОБЛЮДЕНИЕМ ЗАКОНА И ИНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, ПРИОБРЕТАЕТСЯ ЭТИМ ЛИЦОМ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 6 сентября 2005 г. № А54-3450/2005-С9

(Извлечение)

ОАО "Михайловхлебопродукты" обратилось в Арбитражный суд с иском к УГИ и земельных ресурсов Рязанской области о признании права собственности на объекты недвижимости: здание пожарного пункта и насосной, сооружение артскважины, сооружение резервуара для воды, здание подсобного корпуса, здание станции перекачки хозфекала, здание административного корпуса, здание компрессорной.
В порядке ст. 47 АПК РФ с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика - УГИ и земельных ресурсов Рязанской области на надлежащего ответчика - Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Рязанской области.
Истец уточнил исковые требования и просит признать право собственности на следующие объекты недвижимости:
- здание пожарного пункта и насосной, лит. Н, площадью 114,8 кв. м,
- сооружение артскважины, лит. И,
- сооружение резервуара для воды, лит. Р,
- здание подсобного корпуса, лит. П, площадью 703,7 кв. м,
- здание станции перекачки хозфекала, лит. Я, площадью 22,9 кв. м,
- здание административного корпуса, лит. А, площадью 912,7 кв. м,
- здание компрессорной, лит. Д, площадью 56,0 кв. м,
расположенные по адресу: г. Михайлов, ул. Элеваторная, д. 1. При этом пояснив, что отсутствие пообъектного перечня имущества, вошедшего в уставный капитал, послужило основанием для предъявления исковых требований.
Ответчик возражений не представил, пояснив, что спорный объект в реестре государственной собственности не значится.
С согласия сторон предварительное заседание завершено, открыто судебное заседание Арбитражного суда в первой инстанции.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
ОАО "Михайловхлебопродукты" было создано путем реорганизации в форме преобразования государственного предприятия Михайловский комбинат хлебопродуктов в связи с приватизацией государственного имущества в соответствии с действующим на тот момент законодательством.
В ходе приватизации имущества в 1992 году были приватизированы "Здание элеватора" (п. 20 приложения № 1 к типовому плану приватизации), "Сооружения элеватора" (п. 46 приложения № 1), "Здание мельницы" (п. 21 приложения № 1), "Здание комбикормового завода" (п. 22 приложения № 1), однако полный пообъектный перечень имущества, вошедшего в уставной капитал акционерного общества, не составлялся.
В приложении № 1 к типовому плану приватизации (акт оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.1992) в п. 20 записано "Здание элеватора", однако в этот комплекс зданий и сооружений не были внесены объекты недвижимости "Пожарный пункт и насосная"; в п. 46 записано "Сооружения элеватора", куда не были внесены "Сооружения артскважины" и "Сооружение резервуара для воды", однако наличие этих сооружений отражено в акте приемки в эксплуатацию государственной приемочной комиссией законченного строительством элеватора емкостью 18,0 тыс. тонн при мелькомбинате в г. Михайлове Рязанского областного производственного управления хлебопродуктов, утвержденного Министром заготовок РСФСР № 20 от 10.01.1972.
Кроме того, в приложении № 1 к плану приватизации в п. 21 записано "Здание мельницы", но в этот комплекс зданий и сооружений входят здание подсобного корпуса и станция перекачки хозфекала, которые не нашли своего отражения в данном приложении. Однако наличие этих объектов обозначено в документе "Пусковой комплекс", в п. 7 "Станция перекачки хозфекала", в п. 9 "Подсобный корпус"; в акте приемки в эксплуатацию мельницы в п. 7 "Станция перекачки хозфекала", в п. 9 "Подсобный корпус".
Не отражены в приложении № 1 к плану приватизации и объекты недвижимости - здание административного корпуса и компрессорной, вошедшие в комплекс зданий комбикормового завода, отмеченного в приложении № 1 под п. 22 "Здание комбикормового завода". В оглавлении проектного задания на стоимость комбикормового завода наличествует административный корпус - п. 9 и компрессорная - п. 10.
В соответствии с Приказом № 105 от 29.11.1974 по Рязанскому производственному управлению хлебопродуктов эти объекты приняты в эксплуатацию рабочей комиссией по актам от 28.12.1974. Наличие административного корпуса и компрессорной подтверждается перечнем технической документации по комбикормовому заводу, переданной Михайловскому хлебоприемному пункту, и наличием техпаспортов, объекты внесены в отчет по основным средствам и облагаются налогом на имущество. Заявитель является и плательщиком земельного налога на все земельные участки под всеми указанными объектами недвижимости.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ спорное имущество принадлежит истцу на праве собственности, поскольку вошло в уставный капитал общества.
Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Расходы по госпошлине согласно заявлению истца относятся на последнего.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

1. Признать право собственности за ОАО "Михайловхлебопродукты" на следующие объекты недвижимости:
- здание пожарного пункта и насосной, лит. Н, площадью 114,8 кв. м,
- сооружение артскважины, лит. И,
- сооружение резервуара для воды, лит. Р,
- здание подсобного корпуса, лит. П, площадью 703,7 кв. м,
- здание станции перекачки хозфекала, лит. Я, площадью 22,9 кв. м,
- здание административного корпуса, лит. А, площадью 912,7 кв. м,
- здание компрессорной, лит. Д, площадью 56,0 кв. м,
расположенные по адресу: г. Михайлов, ул. Элеваторная, д. 1.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru