|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 21.09.2005 № А54-3529/2005-С19
<В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ КУПЛИ-ПРОДАЖИ ОТКАЗАНО, ТАК КАК СРОК ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ ПО ЗАЯВЛЕННЫМ ТРЕБОВАНИЯМ ИСТЕК>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 сентября 2005 г. № А54-3529/2005-С19
(Извлечение)
ООО ПКК "Крон" г. Тулы обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ОАО "Молоко" Рязанской области о взыскании задолженности за отгруженную продукцию по товарной накладной № 841 от 14.11.2001 в сумме 11700 руб.
В судебном заседании 14.09.2005 ответчик заявил о применении срока исковой давности.
В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, при наличии от него заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Существо спора.
ООО ПКК "Крон" по накладной № 841 от 14.11.2001 и доверенности № 637 от 13.11.2001 была отпущена техническая продукция - насос ЭЦВ-10-63-110 ч.р.к. ОАО "Молоко" на сумму 17700 руб. Ответчик полученную продукцию оплатил частично в сумме 6000 руб. платежным поручением № 725 от 05.02.2002, что послужило основанием для обращения в суд с требованием о взыскании непогашенной задолженности в сумме 11700 руб.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:
Обязательства сторон возникли из разовой сделки купли-продажи.
В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Таким образом, в силу ст. 309, 310, 486 ГК РФ требования истца о взыскании задолженности заявлены обоснованно.
Однако в судебном заседании ответчик заявил о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.
Глава 12 ГК РФ устанавливает понятие и применение срока исковой давности, под которым подразумевается срок, в течение которого управомоченное лицо может путем заявления иска в суд и разрешения спора получить удовлетворение своих требований к обязанному в отношении к нему лицу. Общий срок исковой давности установлен в три года.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Срок исковой давности по заявленным требованиям с учетом его перерыва (произведенной оплаты - 05.02.2002) истек 05.02.2005, с иском о взыскании задолженности истец обратился 21.06.2005, т.е. за рамками установленного срока исковой давности. Дополнительных доказательств перерыва срока исковой давности истцом в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Принимая во внимание изложенное, отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований.
Судебные расходы относятся на истца согласно ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. В иске отказать.
2. На решение может быть подана жалоба в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
